Is Sacrificing 3,000 Ancient Oaks for a Solar Farm a Climate Win or Cultural Sacrilege?
3.000 Eski Meşe Ağacını Feda Etmek Bir İklim Zaferi mi, Yoksa Kültürel Suç mu?
www.cbsnews.com
Sacramento County just greenlit a massive 3,000-acre solar project that’ll slash 15% off SMUD’s renewable energy gap—but at the cost of over 3,000 old-growth oak trees. Environmentalists aren’t celebrating. They’re calling it ecosystem destruction disguised as progress.
Sacramento County, SMUD’ün yenilenebilir enerji açığının %15’ini kapatacak devasa 3.000 dönümlük bir güneş projesini onayladı—ancak bu, 3.000’den fazla eski meşe ağacının bedeliyle. Çevreciler sevinmiyor. Buna 'ilerleme gibi görünen ekosistem tahribatı' diyorlar.
The Shingle Springs Miwok Tribe says the site includes sacred village grounds and burial sites. Former mayor Heather Fargo admits she’s pro-solar—but not here. The question isn’t whether we need clean energy. It’s whether we’re choosing the right places to build it.
Şingle Springs Miwok Kabilesi, alanın kutsal köy alanlarını ve mezarlıkları içeren bir bölge olduğunu söylüyor. Eski başkan Heather Fargo, güneş enerjisine destek verdiğini kabul ediyor—ama burada değil. Soru, temiz enerjiye ihtiyacımız olup olmadığı değil. Hangi yerleri inşaa edeceğini seçmemiz mi?
Bakın, güneşe inanıyorum. Geçimimi paneller kurarak kazanıyorum. Ama bu mu? Eski meşeleri kaldırıp bir çiftlik için alanda temizlik yapmak mı? Bu sürdürülebilirlik değil. Bu, greyderlerle yapılan yeşil yıkama işidir.
Şebeke güvenilirliği krizine karşıyız. Bu projeden gelen 200 megavat, 150.000 eve güç sağlayabilir. Gerçek dekarbonizasyonu fikirsel nedenlerle geciktirmek ilerici değil—bu tehlikeli ölçüde nostaljiktir.
Eski meşe ağaçları 'engel' değil. Atalarımız. Ve kabileler 'paydaş' değil. Bu toprakların orijinal muhafızları.
Bu bir tarımgüneş projesi. Tarım arazisi üstünde güneş panelleri. Bir arada var etmek için tasarlandı. Ağaçlar kaldırılıyor, evet—ama çift kullanım için uzun vadeli potansiyel devrimci.
30 yıllık bir enerji projesi için 300 yıllık bir ekosistemi ortadan kaldırmak için megavat miktarı asla yeterli değildir. Bazı şeyler yenilenebilir olmamalı.
Tam olarak. Güneş panellerini çatılara, otoparklara, eski sanayi alanlarına koyun. Açıkça kullanılabilecek alanlar varken neden güç için eski koruları yok ediyoruz?
İdealizm güzel ama bize ölçek gerek. Çatı güneş panelleri bizi %100 yenilenebilire götürmez. Devasa projelere ihtiyacımız var. Evet, ödünler var. Ama hareketsizlik daha kötüdür.
ECOS’un önerdiği şey aşırılık değil. Temel bir özen: zaten yıpranmış araziye taşınmak. Bunu bile yapamıyorsak 'sürdürülebilir' kelimesi ne anlama gelir?