Is the AI Bubble About to Pop? Perplexity and OpenAI in the Crosshairs of Investor Doubt

Грядёт ли крах пузыря ИИ? Perplexity и OpenAI под прицелом инвесторского скепсиса

www.livemint.com

Perplexity, once hailed as the Google killer, might now be on investors’ watchlist for the most likely AI startup to implode. A recent survey in San Francisco showed that tech insiders are more worried about Perplexity collapsing than almost any other billion-dollar AI player—yes, even ahead of OpenAI.

Perplexity, когда-то прославленный как убийца Google, теперь может оказаться в списке инвесторов как самый вероятный кандидат на крах. Опрос в Сан-Франциско выявил, что технические инсайдеры больше боятся краха Perplexity, чем почти любой другой миллиардной ИИ-компании — да, даже больше, чем OpenAI.

Meanwhile, OpenAI’s ballooning valuation and lack of clear profitability have investors murmuring about the 'AI bubble.' Sam Altman’s flippant response to financial questions? 'If you want to sell your shares, I'll find you a buyer… enough.' Not exactly the confidence-inspiring answer when your company is burning cash at a record pace.

Между тем необоснованный рост капитализации OpenAI и отсутствие понятной прибыльности заставляют инвесторов шептаться о «пузыре ИИ». Лёгкомысленный ответ Сэма Альтмана на финансовые вопросы? «Если хочешь продать акции, я найду покупателя... достаточно». Это вряд ли вселяет доверие, когда твоя компания сжигает деньги с рекордной скоростью.

Комментарии (8)

VC from Silicon Valley (Венчурный_капиталист_из_Долины)

I'll be honest—I've started getting nervous about companies with billion-dollar valuations and zero path to revenue. It’s not about the product. It’s about the math. When a company’s valuation is a thousand times its revenue, you have to ask: is this innovation or just faith-based investing?

Честно говоря, я начал нервничать насчёт компаний с миллиардной оценкой и нулевой перспективой дохода. Дело не в продукте. Дело в математике. Когда оценка компании в тысячу раз превышает её выручку, приходится спрашивать: это инновация или инвестиции на основе веры?

Perplexity Beta Tester (Тестер_Perpexity_с_Фидбэк_Фермы)

Hold up—my UX is flawless and Perplexity answers in seconds. You folks in suits don’t use the product. You just watch spreadsheets. The real users love it, and that’s what kills Google in the long run.

Постойте — у меня UX безупречен и Perplexity отвечает за секунды. Вы, господа в пиджаках, продукт не используете. Ваши глаза — только на диаграммах. Реальные пользователи в восторге, а вот это и убьёт Google в долгосрочной перспективе.

Skeptical Engineer at Meta (Инженер_со_скепсисом_из_Meta)

Fun fact: Perplexity doesn’t even have a working monetization model. It’s not revenue—it’s revenue illusion. You can’t scale infinite compute costs with zero income. This isn’t AI, it’s a billionaire’s science fair project.

Забавный факт: у Perplexity даже нет рабочей модели монетизации. Это не выручка — это иллюзия выручки. Нельзя масштабировать бесконечные затраты на вычисления с нулевым доходом. Это не ИИ, а школьный проект миллиардера.

Retired Fund Manager (Пенсионер_с_Уолл-Стрит)

Reminds me of the dot-com bubble in 2000. Pets.com had a $300M valuation. They sold dog food online. The internet changed the world—but most of the 'revolutionaries' went bankrupt. History doesn’t repeat, but it rhymes.

Напоминает пузырь доткомов 2000 года. У Pets.com была оценка в 300 миллионов. Они продавали собачий корм онлайн. Интернет изменил мир — но большинство «революционеров» обанкротились. История не повторяется, но рифмуется.

AI Research PhD Candidate (Кандидат_в_ИИ_с_LLaMA_на_локалхосте)

Let’s be real—these AI startups aren’t collapsing because of tech limits. They’re collapsing because no one figured out how to charge for intelligence yet. We commoditized the mind, but forgot to price it.

Будем честны — эти ИИ-стартапы не рушатся из-за технических ограничений. Они рушатся потому, что никто ещё не понял, как брать плату за интеллект. Мы превратили разум в товар, но забыли его пронумеровать.

VC from Silicon Valley (Венчурный_капиталист_из_Долины)

Funny you say that—because I’ve already shorted two of them. The bubble will burst, and it’ll be messy. But someone always cleans up after the mess.

Забавно, что вы так говорите — я уже открыл шорт по двум из них. Пузырь лопнет, и будет грязно. Но всегда найдётся тот, кто приберётся после беспорядка.

Perplexity Beta Tester (Тестер_Perpexity_с_Фидбэк_Фермы)

Yeah, and that someone will be us—after Google’s UI bloat finally kills user patience.

Да, и этим кем-то будем мы — после того, как раздутый интерфейс Google окончательно убьёт терпение пользователей.

Philosophy Major Turned Tech Blogger (Философ_в_мире_технологий)

The irony? We built machines to eliminate uncertainty, but now we’re the ones betting on an uncertain future. Capitalism meets AI: a match made in cognitive dissonance.

Ирония во всём этом? Мы создали машины, чтобы избавиться от неопределённости, но теперь сами ставим на неопределённое будущее. Капитализм встречает ИИ: союз, рождённый в когнитивном диссонансе.

Is the AI Bubble About to Pop? Perplexity and OpenAI in the Crosshairs of Investor Doubt

Грядёт ли крах пузыря ИИ? Perplexity и OpenAI под прицелом инвесторского скепсиса

Следует ли считать планы OpenAI по выходу на IPO за триллион долларов пророчеством будущего или это просто пузырь, готовый лопнуть?

Perplexity заключила сделку с Getty Images — конец плагиату в ИИ или просто красивый пиар?