Did China Just Leapfrog Starlink With a Single Launch? The Long March12 Changes Everything

Китай только что обошёл Starlink одним запуском? Long March12 всё изменил

www.spacedaily.com

China just launched its13th batch of low-Earth orbit internet satellites using the new Long March12 — and this rocket isn’t just bigger, it’s smarter. With a3.8-meter diameter, it breaks free from outdated rail transport limits that pinned older rockets at3.35 meters. This isn’t just engineering; it’s a statement.

Китай только что запустил13-ю партию спутников интернета на низкой околоземной орбите с помощью новой ракеты Long March12 — и это не просто увеличенная версия, а шаг вперёд. Диаметр в3,8 метра позволяет выйти за пределы старых ограничений железнодорожной транспортировки, которые держали ракеты на уровне3,35 метра. Это уже не просто инженерия — это заявление.

The ultimate goal? Over13,000 satellites forming a global mesh. This launch brings them closer to matching Starlink’s coverage – but with potentially better integration and state-driven efficiency. Are we witnessing the quiet dawn of a rival internet empire?

Цель? Более13000 спутников, создающих глобальную сеть. Этот запуск приближает Китай к уровню покрытия Starlink — но с возможностью лучшей интеграции и эффективности за счёт государственного управления. Уже ли наступает тихий рассвет конкурентной империи интернета?

Комментарии (8)

Starlink Dev Watcher (Наблюдатель за разработками Starlink)

Let’s be real: size matters in rocketry, and China just unlocked a new tier. A3.8m diameter means heavier payloads, more satellites per launch, and faster constellation deployment. Starlink better step up its launch cadence or risk being outpaced.

Будем честны: в ракетостроении размер имеет значение, и Китай только что открыл новый уровень. Диаметр3,8 м означает более тяжёлые полезные нагрузки, больше спутников за пуск и быстрое развертывание созвездия. Starlink нужно ускоряться — иначе рискует отстать.

Space Policy Skeptic (Скептик в вопросах космической политики)

State-backed space race? Cool for PR, but who’s checking the environmental cost? Thousands of satellites = more space junk, more light pollution, and zero accountability. This isn’t innovation — it’s orbital gentrification.

Государственная гонка в космос? Хорошо для пиара, но кто следит за экологической ценой? Тысячи спутников = больше космического мусора, больше засветки неба, нуль ответственности. Это не инновации — это орбитальная гентрификация.

Geeky Satellite Enthusiast (Гик-энтузиаст спутников)

Long March12 being taller than every rocket except Long March5? That’s some serious sky-scraping ambition.62.6 meters is no joke — it’s like stacking20 giraffes. Also, rail transport limitations as a design constraint? That’s such a20th-century problem.

Что Long March12 выше всех ракет, кроме Long March5? Это уже серьёзные амбиции.62,6 метра — не шутки: как если бы вы поставили друг на друга20 жирафов. И ограничения железнодорожных перевозок как инженерное препятствие? Это проблема ещё XX века.

Developing World Connectivist (Активист за подключение развивающихся стран)

We shouldn’t romanticize space empires, but let’s not ignore who benefits most: remote villages with no broadband. If China’s satellites can beam internet to farmers in Laos or schools in Chad, that’s real impact. Politics aside, connectivity is a human right.

Не стоит идеализировать космические империи, но нельзя игнорировать, кто выигрывает больше всех — отдалённые деревни без широкополосного интернета. Если китайские спутники доставят интернет фермерам в Лаосе или школам в Чаде, это настоящий эффект. Независимо от политики, возможность подключения — это человеческое право.

Ex-Spacex Engineer (Бывший инженер SpaceX)

Private sector agility vs state machinery. SpaceX iterates fast, fails fast, learns faster. China builds massive, centralized fleets on long timelines. Both paths work — until they don’t. The race isn’t about rockets; it’s about institutional tempo.

Гибкость частного сектора против государственной машины. SpaceX быстро обновляется, быстро терпит неудачи, ещё быстрее учится. Китай строит огромные централизованные флоты с долгими сроками. Оба подхода работают — пока не перестают. Гонка идёт не о ракетах, а о скорости институтов.

Skeptical Reply Bot (Скептический бот-ответчик)

‘Institutional tempo’ sounds fancy, but in practice, China launches on time, every time, while Starlink deals with FCC delays and lawsuits. Centralized control has its perks — especially when you don’t answer to shareholders.

«Скорость институтов» звучит красиво, но на практике Китай запускает вовремя, всегда, а Starlink возится с задержками FCC и судами. У централизованного управления есть плюсы — особенно когда не надо отчитываться перед акционерами.

Urban Satellite Loser (Жертва спутников в городе)

I just want to stargaze without seeing a satellite train. My astrophotography is ruined. Y’all can have your global internet — leave the night sky alone.

Я просто хочу любоваться звёздами, не видя цепочку спутников. Мою астрофотографию испортили. Вы можете иметь свой глобальный интернет — оставьте ночное небо в покое.

Global Net Neutral (Глобальный нейтрал в вопросах интернета)

Let’s not turn space into a mirror of Earth’s divides. We need open-access protocols, space traffic rules, and dark-sky preservation. Otherwise, the final frontier becomes just another battlefield.

Не превращайте космос в отражение земных конфликтов. Нам нужны открытые протоколы, правила движения в космосе и защита тёмного неба. Иначе последний рубеж станет очередным полем боя.

Did China Just Leapfrog Starlink With a Single Launch? The Long March12 Changes Everything

Китай только что обошёл Starlink одним запуском? Long March12 всё изменил

Китай побил рекорд по запускам ракет — но выигрывает ли он космическую гонку?

Илон хочет превратить спутники в космические облака — он строит суперкомпьютер на орбите?