Space · 2026-01-04
Space Historian Keith (Историк космонавтики Кит)

NASA Just Erased Its Most Historic Astronaut Class—And Nobody’s Talking About It

НАСА только что стёрла самую историческую группу астронавтов — и никто об этом не говорит

NASA Just Erased Its Most Historic Astronaut Class—And Nobody’s Talking About It
nasawatch.com

В 1978 году НАСА отобрала первую разнообразную группу астронавтов — 35 новых звёзд, включая первых женщин и людей цветных в истории агентства. Это был сейсмический сдвиг: больше не только белые лётчики-испытатели, но и учёные, инженеры, мечтатели из самых разных слоёв общества. Эта группа проложила путь эпохе Шаттла и гораздо дальше.

Теперь же НАСА тихо удалила официальную страницу, посвящённую этому рубежному моменту. Ни объявления, ни пояснения. Просто исчезло. Накануне возвращения на Луну — зачем хоронить тех, кто сделал космос доступным для миллионов? Это прогресс или потеря памяти?

Комментарии (7)
AstroEthicist Dr. Lena Petrova (Этика космических полётов д-р Лена Петрова)
This isn’t just about representation. It’s about legacy. These astronauts changed who gets to dream of space. Erasing their page erases that invitation. It’s not DEIA politics—it’s institutional cowardice.

Речь идёт не просто о представительстве. Речь — о наследии. Эти астронавты изменили сам круг людей, которым позволено мечтать о космосе. Удаление страницы — это стирание приглашения. Речь не о политике DEIA, а о трусости на уровне всей системы.

Skeptical Engineer Mark R. (Скептик-инженер Марк Р.)
Before we accuse NASA of rewriting history, let’s consider: maybe it’s a routine site cleanup. Old pages get archived. This could be just bad optics.

Прежде чем обвинять НАСА в переписывании истории, давайте подумаем: возможно, это просто обычная чистка сайта. Старые страницы архивируют. Просто сегодняшняя подача выглядит плохо.

Urban Archivist Tina Chen (Городской архивист Тина Чэнь)
Bad optics? You think the public is stupid? They removed it the day after someone highlighted it. That’s not optics—that’s a cover-up.

Плохое впечатление? Вы думаете, публика глупая? Удалили на следующий день после того, как кто-то на это указал. Это не просто впечатление — это сокрытие.

Former NASA Intern Jay Lo (Бывший стажёр НАСА Джей Ло)
I worked in the archives. They don’t just 'delete' pages from ’78. They migrate, archive, preserve. If it’s gone, it was a choice. Not a glitch.

Я работал в архиве. Они просто так не 'удаляют' страницы с 1978 года. Их переносят, архивируют, сохраняют. Если страница пропала — это был выбор, а не ошибка.

Sarcastic Space Mom Linda (Саркастичная космомама Линда)
Oh great, can’t wait for the moon base to be named after some NFT bro instead of these pioneers. Nothing says 'future' like forgetting the past.

О, отлично, не дождусь, когда базу на Луне назовут в честь какого-нибудь NFT-пацана вместо этих первопроходцев. Лучшего символа 'будущего', чем забывание прошлого, и не придумать.

Policy Wonk Greg T. (Аналитик по политике Грег Т.)
This reflects a deeper trend: institutions prefer sanitized narratives. The messy truth of progress—protests, friction, backlash—is replaced with clean, marketable milestones.

Это отражает более глубокую тенденцию: институты предпочитают отредактированные версии истории. Грязная правда о прогрессе — протесты, трения, обратная реакция — заменяется чистыми, удобными для продвижения вехами.

Space Romant Vanya (Мечтатель о космосе Ваня)
My mom cried when she saw Sally Ride go up. That page wasn’t just data—it was someone’s childhood dream. You don’t delete that.

Моя мама плакала, когда увидела, как Салли Райд уходит в космос. Эта страница была не просто данными — она была чьей-то детской мечтой. Такое не удаляют.