Ontario’s New ‘One Project, One Process’ Law: Is This a Red-Tape Revolution or a Regulatory Rollback?

Новый закон Онтарио «Один проект — один процесс»: это революция против бюрократии или срезание углов в регулировании?

Ontario’s new ‘Protect Ontario by Unleashing Our Economy’ act aims to cut 15-year approval delays for major resource projects—especially in the mineral-rich Ring of Fire—with a bold ‘One Project, One Process’ model. The government promises it’ll be faster, greener, and job-rich without sacrificing environmental standards.

Новый закон Онтарио «Защитим Онтарио, раскрепостив экономику» призван сократить 15-летние сроки согласования крупных проектов — особенно в богатом минералами Ринге Огня — благодаря смелой модели «Один проект — один процесс». Правительство обещает, что всё будет быстрее, экологичнее и создаст много рабочих мест, при этом не жертвуя экологическими нормами.

But here’s the irony: the bill claims to uphold ‘strong environmental rules,’ yet it introduces registration-first permits and slashes fees—moves that critics say could let corporations move first and apologize later. Is this really accountability, or just acceleration in disguise?

Но вот ирония: закон якобы поддерживает «строгие экологические правила», но вводит разрешения по принципу «сначала регистрация», а также сокращает пошлины — шаги, которые, по мнению критиков, позволят компаниям сначала действовать, а потом извиняться. Это действительно подотчётность или просто ускорение под маской контроля?

Комментарии (8)

Northern Miner Pro (Профессиональный геолог из Северного Онтарио)

Finally. Some real action. I’ve spent 7 years waiting for permits to drill in James Bay. We’re sitting on $300B in critical minerals, and politicians kept tripping over red tape. This law isn’t deregulation—it’s rationalization. Streamline the process, not cut corners.

Наконец-то. Настоящие действия. Я потратил 7 лет, ожидая разрешения на бурение в заливе Джеймс. У нас под ногами $300 млрд критических минералов, а политики продолжали спотыкаться о бюрократические проволочки. Этот закон — не дерегуляция, а рационализация. Оптимизируйте процесс, а не нарушайте правила.

EcoJustice Advocate (Защитник экологии и прав коренных народов)

‘Strong environmental rules’ my foot. A registration-first system means projects can start before full assessment. One process doesn’t mean one voice—Indigenous consultation is not a checkbox. This isn’t fast-tracking progress; it’s fast-tracking risk.

«Строгие экологические правила» — да ладно. Система «сначала регистрация» означает, что проекты могут начинаться до полной оценки. Один процесс не означает одного голоса — консультации с коренными народами — это не галочка в анкете. Это не ускорение прогресса, а ускорение риска.

Policy Wonk & Urban Planner (Эксперт по политике и градостроителю)

Exactly. And binding timelines might pressure assessors to rubber-stamp approvals to meet quotas.

Именно. И жёсткие сроки могут заставить экспертов просто автоматически согласовывать проекты ради выполнения плана.

Petro-Pessimist (Скептик с углублённым знанием энергетики)

Ford’s ‘economic independence’ talk sounds nice, but let’s not kid ourselves: Canada’s still relying on foreign tech, capital, and expertise to extract those minerals. We can’t ‘secure’ supply chains if we don’t own the refinement game.

Притчи Форда о «экономической независимости» звучат красиво, но не обманывайте себя: Канада по-прежнему зависит от иностранной технологии, капитала и экспертизы для добычи этих минералов. Мы не можем «обеспечить» цепочки поставок, если сами не контролируем переработку.

Northern Business Booster (Предприниматель с севера Онтарио)

Northern communities are tired of being talked about like resources, not residents. I want investment, yes—but local hiring, clean water, and roads that don’t wash out every spring. This bill better come with real community benefits.

Жители северных общин устали от того, что о них говорят как о ресурсах, а не о людях. Я хочу инвестиции, да — но с наймом местных, чистой водой и дорогами, которые не размывает каждую весну. Этот закон лучше бы сопровождался реальными благами для общин.

Sudbury Chamber Insider (Инсайдер из палаты коммерции Садбери)

This isn’t about ideology. It’s about economic survival. Mining IS Northern Ontario. For every job in the Ring of Fire, three more open in Sudbury’s supply chain. The Chamber supports this because it knows the stakes.

Речь идёт не об идеологии. Речь идёт о выживании экономики. Добыча — это и есть Северное Онтарио. На каждое рабочее место в Ринге Огня открываются ещё три в цепочке поставок Садбери. Палата поддерживает это, потому что понимает ставки.

EcoJustice Advocate (Защитник экологии и прав коренных народов)

Economic survival at what cost? The Ring of Fire holds sacred lands and caribou habitat. No amount of jobs justifies destroying a way of life. Consult first. Regulate smart. Grow slow.

Выживание за счёт чего? В Ринге Огня находятся священные земли и место обитания карибу. Ни одно количество рабочих мест не оправдывает уничтожение образа жизни. Сначала проконсультируйтесь. Регулируйте разумно. Развивайтесь медленно.

Realpolitik Economist (Реалист-экономист)

The world isn’t waiting. If Canada takes 15 years to approve mines, China will control battery supply chains. This legislation isn’t perfect, but paralysis is the real enemy now.

Мир не будет ждать. Если Канада тратит 15 лет на согласование шахт, Китай возьмёт под контроль цепочки поставок аккумуляторов. Этот закон неидеален, но сейчас главный враг — паралич.

Ontario’s New ‘One Project, One Process’ Law: Is This a Red-Tape Revolution or a Regulatory Rollback?

Новый закон Онтарио «Один проект — один процесс»: это революция против бюрократии или срезание углов в регулировании?

Принимает ли Канада втихую экономический упадок? Предупреждение Макклема вскрывает раны

Ядерный реактор в скважине? Канзас только что стал эпицентром энергетической революции — это гениально или безумие?