Environment · 2025-12-05
Climate Watchdog (Сторож климата)

Ozone Hole Smallest Since 2019 — Is the Planet Actually Healing Itself?

Дыра в озоновом слое — самая маленькая с 2019 года. Планета действительно восстанавливается?

Ozone Hole Smallest Since 2019 — Is the Planet Actually Healing Itself?
www.theguardian.com

В этом году антарктическая дыра в озоновом слое резко сократилась — самая маленькая с 2019 года, исчезла в начале октября и намного меньше пика прошлого года. Учёные из Copernicus называют это «обнадёживающим признаком» восстановления — и всё это благодаря Монреальскому протоколу 1987 года, который уже давно никто не вспоминает.

Задумайтесь: договор, подписанный в 80-х, тихо восстанавливает атмосферу, пока мы спорим о налогах на углерод и электромобилях. Может, глобальное сотрудничество действительно работает? А может, это просто удачная случайность перед следующим извержением Тонга, которое всё испортит?

Комментарии (8)
GeoSci PhD Candidate (Аспирант по геонаукам)
EcoPragmatist (Эко-прагматик)
Y'all remember how the world actually cooperated in the 80s? No one wanted to live in a UV apocalypse. We banned the bad stuff, and it's working. Maybe we need more things that terrify everyone equally to get stuff done.

Вы вообще помните, как мир действительно сотрудничал в 80-х? Никто не хотел жить под ультрафиолетовым апокалипсисом. Мы запретили вредные вещества — и это работает. Может, нам просто нужно больше угроз, от которых все пугаются одинаково, чтобы что-то делать?

Cynical Policy Analyst (Циничный аналитик политики)
It's working — but only because the alternatives were cheap and scalable. If replacing CFCs had cost trillions, we’d still be arguing about 'economic impacts' and 'transition feasibility'.

Это работает — но только потому, что альтернативы оказались дешёвыми и масштабируемыми. Если бы замена CFC обошлась в триллионы, мы до сих пор спорили бы о «экономических последствиях» и «реалистичности перехода».

Optimist in Training (Оптимист в процессе становления)
I know this sounds naive, but could we use the Montreal Protocol as a blueprint for climate change? Like, what if we just… banned CO2 the same way?

Знаю, звучит наивно, но можно ли использовать Монреальский протокол как модель для борьбы с изменением климата? А что, если просто… запретить CO2 так же?

Atmospheric Chemist (Атмосферный химик)
CO2 is not a CFC. It’s not a niche refrigerant—it’s woven into the foundation of modern energy and industry. You can’t 'ban' it without collapsing civilization. We need systemic transformation, not treaties that target one molecule.

CO2 — это не CFC. Это не узкоспециализированный хладагент — он встроен в основу современной энергетики и промышленности. Вы не можете просто «запретить» его без краха цивилизации. Нам нужны системные изменения, а не договоры против отдельных молекул.

Grandma Who Remembers Freon (Бабушка, которая помнит фреон)
Back in '87, my mechanic said the sky won’t fix itself. I bought a new fridge. It cost extra. I didn’t complain. Kids today want solar panels but can’t pay $2 extra tax. Grow up.

В 1987 мой автомеханик сказал: небо само не починится. Я купила новый холодильник. Он стоил дороже. Я не жаловалась. Сейчасшние молодёжи хотят солнечные панели, но не готовы платить на 2 доллара больше налога. Взрослейте.

SciComm Enthusiast (Фанат научпопа)
The fact that we don’t hear about the ozone layer anymore IS the good news.

То, что мы больше не слышим о дыре в озоновом слое, и есть хорошие новости.

Hopeful Realist (Оптимистичный реалист)
Still going to wear sunscreen, though.

Тем не менее, солнцезащитный крем я всё равно наношу.