Congress Just Declared War on Wolves — But Who’s Really Winning?

Конгресс только что объявил войну волкам — но кто на самом деле выигрывает?

So lawmakers have finally 'solved' the wolf problem by declaring open season on them — again. The Pet and Livestock Protection Act just sailed through the House, reinstating the 2020 delisting and locking courts out of future wolf rulings. Great for ranchers, horrible for wildlife advocates. But let’s be real: this isn’t about balance. It’s about politics dressed up as rancher relief.

Таким образом, законодатели наконец-то «решили» проблему волков, объявив на них свободную охоту — снова. Законопроект о защите домашних и сельскохозяйственных животных только что без проблем прошёл Палату представителей, восстановив исключение волков из списка 2020 года и исключив суды из будущих решений по волкам. Хорошо для скотоводов, ужасно для защитников дикой природы. Но давайте будем честны: речь идёт не о балансе. Это политика, замаскированная под помощь фермерам.

The WCA is celebrating, obviously. They’ve been begging for this for years. Wolves have rebounded past recovery goals, sure — but is the answer really to just hand management back to states that already have a bloody track record?

WCA, разумеется, празднует. Они годами умоляли об этом. Волки действительно восстановили свою популяцию больше требуемого уровня — но действительно ли ответ заключается в том, чтобы просто передать управление штатам с уже кровавой историей?

Комментарии (7)

Ecology PhD Dropout (Выпускник экологии, бросивший докторантуру)

The science is clear: the gray wolf is no longer endangered. We hit 300% above recovery goals. That part is not debated. But delisting them entirely and blocking judicial review? That’s not science — it’s a power grab. States like Wisconsin have already proven they’ll authorize culls the moment wolves are delisted. This bill isn't about coexistence. It's about eradication.

Научные данные ясны: серый волк больше не находится под угрозой. Мы достигли уровня, превышающего цели восстановления, на 300%. В этом никто не сомневается. Но полное снятие с охранного списка и блокировка судебного надзора? Это уже не наука — это захват власти. Штаты вроде Висконсина уже доказали, что при первой возможности запустят массовое истребление. Этот законопроект — не про совместное существование. Он про уничтожение.

Rancher Ray (Ранчер Рея)

Oh please. We’re not eradicating wolves — we’re protecting cows. And kids. And emotional sanity. When wolves kill your heifer two weeks before calving, it’s not 'coexistence' — it’s theft. With claws. States need tools, not court orders from activists in San Francisco.

О, пожалуйста. Мы не уничтожаем волков — мы защищаем коров. И детей. И своё душевное здоровье. Когда волк убивает тёлку за две недели до отёла, это не «совместное существование» — это кража. С когтями. Штатам нужны инструменты, а не судебные постановления от активистов из Сан-Франциско.

City Slicker with a Dog (Горожанин с собакой)

I saw a goat wearing a bulletproof vest on Twitter last week. This is getting ridiculous. Are we really supposed to care?

Я впервые вижу, чтобы коза носила бронежилет. Это шутка? Вы действительно хотите, чтобы я за них беспокоился?

Policy Wonk at USDA (Чиновник-аналитик из Министерства сельского хозяйства США)

What’s missing is funding for non-lethal deterrents. GPS collars, fladry, guard animals. Studies show they work. The feds could subsidize these, build partnerships, and create real coexistence. Instead, we get binary choices: love wolves or kill them. Lazy policymaking at its finest.

Того, чего не хватает, — финансирования нелетальных средств сдерживания: GPS-ошейников, фледри, сторожевых животных. Исследования показывают, что они работают. Федералы могли бы субсидировать их, создать партнёрства и наладить настоящее сосуществование. Вместо этого нам дают двоичный выбор: либо любить волков, либо убивать их. Бездумная политика в лучшем её проявлении.

Mama Wolf Advocate (Защитник Мамы-Волка)

The Endangered Species Act saved the wolf once. Now we’re throwing that legacy away for the sake of one state’s ranching lobby. Remember: we eradicated wolves once before — and spent decades and millions fixing it. History isn’t just repeating. It’s laughing at us.

Закон о защите исчезающих видов однажды спас волка. Теперь мы выбрасываем это наследие ради лобби скотоводов одного штата. Помните: мы уже истребляли волков — и потратили десятилетия и миллионы, чтобы всё исправить. История повторяется не просто. Она смеётся над нами.

Fence Builder from Montana (Строитель заборов из Монтаны)

I install electric fences for ranchers. The tech works. But nobody wants to pay for it. They’d rather blame wolves and demand government kill them. Cheaper? Maybe. Smarter? Not even close.

Я устанавливаю электрические заборы для фермеров. Технология работает. Но никто не хочет платить. Лучше обвинять волков и требовать, чтобы правительство их убивало. Дешевле? Может быть. Умнее? Да не в коем случае.

Former Fed Court Clerk (Бывший помощник федерального судьи)

Blocking judicial review is a constitutional red flag. No branch gets to be judge and jury and executioner. This bill is dangerous precedent. Call your senators.

Блокировка судебного надзора — это сигнал тревоги с конституционной точки зрения. Ни одна ветвь власти не может быть судьёй, присяжными и палачом одновременно. Этот законопроект — опасный прецедент. Звоните своим сенаторам.

Congress Just Declared War on Wolves — But Who’s Really Winning?

Конгресс только что объявил войну волкам — но кто на самом деле выигрывает?

Уже ли пришло время выводить мексиканского волка из-под охраны? Конгресс выступает за исключение, но не опережает ли политика науку?

Возрождение популяции серых волков в Колорадо натолкнулось на стену: а где вообще взять волков для спасения?