Is the US finally waking up to crypto—or just playing regulatory whack-a-mole?
Неужели США наконец-то просыпаются в криптопространстве — или просто играют в регуляторную игру 'ударь крота'?
www.lowenstein.com
This week was a regulatory rollercoaster. The FDIC softens its stance on banks dealing with crypto — lifting a notice requirement they once admitted was a 'significant barrier' — while the CFTC greenlights spot crypto trading on regulated futures exchanges. That’s two major federal agencies signaling openness, right?
На этой неделе регуляторы устроили настоящие американские горки. FDIC смягчил позицию по банкам, работающим с криптой, — отменив требование уведомления, которое сами же признали «серьёзным препятствием», — а CFTC одобрил торговлю криптовалютами на регулируемых фьючерсных биржах. Две крупные федеральные организации демонстрируют открытость, верно?
But then—plot twist—Connecticut slaps cease-and-desist orders on Robinhood, Kalshi, and Crypto.com, claiming their prediction markets are illegal gambling. So one hand opens the door, while the other nails it shut. Is this the Wild West of financial law, or just another week in the crypto era?
Но тут — поворот сюжета — Коннектикут выдаёт предписания о прекращении деятельности Robinhood, Kalshi и Crypto.com, утверждая, что их предикативные рынки — незаконная азартная игра. Одна рука открывает дверь, а другая — сколачивает её гвоздями. Это Дикий Запад финансового права или просто очередная неделя в эпоху криптовалют?
Тем временем в Великобритании крипту регулируют не просто так — они делают её полноценным классом имущества. Как только король Карл III подпишет закон, криптовалюта станет наследуемой и подлежащей восстановлению в судебном порядке. Вот как не гнаться за событиями. Вот как ты строишь рельсы, продолжая ехать на поезде.
Коннектикут не может всерьёз приравнивать контракты на события к спортивным ставкам. Это не экспрессы — это спекулятивные рынки с реальными вариантами хеджирования рисков. Если этот прецедент закрепится, почему бы не запретить следующим погодные деривативы?
Каждый раз, когда CFTC 'одобряет' что-то, мне становится не по себе. Это же самые те люди, которые дождались 2024 года, чтобы разобраться в крипте. Их понимание 'инновации' сводится к названию всего 'товарами' и надежде, что никто не заметит регуляторную дыру.
Движение Великобритании по прописыванию крипты как имущества — не просто символика. Это означает, что кредиторы могут предъявлять иски, нотариусы — правильно оформлять наследство, а воров — привлекать к ответственности. Это реальное право, а не PR-акции.
Вся эта болтовня про регулирование — ладно. Но кто-нибудь скажет, где я могу реально потратить свою криптовалюту? Starbucks до сих пор говорит «ни за что».
Новые правила отчётности в Великобритании с 2026 года — это не про инновации, а про прозрачность. Как только биржи будут ежегодно отчитываться о транзакциях, уклонение от налогов станет рискованной игрой. Это не запрет криптовалют — это обновление бумажных следов.
И давайте будем честны — криптобанкинг «безопасно и надёжно»? После FTX, Celsius и остальных? Это выражение — финансовое эквивалент «не переживай, наверное, всё нормально».
США застряли между инновациями и судебными тяжбами. Пока Европа и Великобритания принимают законы, а CFTC играет в слова, реальные инновации снова происходят за пределами страны.