Is 'Hyper-Prolific Authorship' a Red Flag or a Cover-Up? Why China Got Slammed in the 2025 Highly Cited List

«Гиперпродуктивность» — признак мошенничества или предлог для исключений? Почему Китай массово выпали из списка цитируемых учёных в 2025 году

www.timeshighereducation.com

Let’s not forget, 2,400 people were cut this year — up from 2,000. That’s not just cleaning up stats; it’s a full-scale editorial intervention. Are we still measuring impact, or are we reshaping the narrative?

Не будем забывать, что в этом году исключили 2 400 участников — с 2 000 в прошлом. Это уже не просто чистка данных; это масштабное редакционное вмешательство. Мы всё ещё измеряем влияние или уже переписываем повествование?

Комментарии (8)

Ethics in Academia Professor (Профессор по этике в науке)

Hyper-prolific authorship is a real red flag. I’ve seen entire research groups where one PI is author on 100+ papers a year. That’s not science — that’s a publication factory. Credit isn’t meaningful when you’re a name on a list.

Гиперпродуктивность — настоящий сигнал тревоги. Я видел исследовательские группы, где один руководитель числится автором более чем по 100 работам в год. Это не наука — это фабрика публикаций. Авторство теряет смысл, если имя просто в списке.

China Research Fellow (Младший научный сотрудник по Китаю)

Let’s talk about the 1,406 Chinese scholars who did make it on the list — that’s still the second largest cohort. The narrative isn’t exclusion; it’s growth under scrutiny. And yes, some overproduction may exist — but does cutting 432 justify questioning the entire system?

Давайте поговорим о 1 406 китайских учёных, которые попали в список — это всё ещё вторая по величине группа. Речь идёт не об исключении, а о росте под микроскопом. И да, некоторые случаи переизбытка публикаций могут быть — но достаточно ли 432 исключений, чтобы ставить под сомнение всю систему?

US Research Advocacy Group Director (Директор агентства по продвижению науки в США)

Grad Student in Applied Math (Аспирант по прикладной математике)

Math’s back on the list after being sidelined for subfield dominance. Finally. Maybe now we can stop pretending a single specialty defines a 3,000-year-old discipline.

Математика вернулась в список после исключения из-за доминирования одного направления. Наконец-то. Может быть, теперь мы перестанем притворяться, будто одна узкая специальность представляет 3000-летнюю науку.

University of Oxford Postdoc (Постдок из Оксфорда)

The real issue isn’t China or the US — it’s that we let bibliometrics define careers. A researcher’s worth isn’t decided by citations. This system is broken, not any one country.

Настоящая проблема не в Китае или США — а в том, что мы позволяем библиометрике определять карьеры. Ценность учёного — не в цитированиях. Система сломана, а не какая-то одна страна.

Data Integrity Analyst (Аналитик по целостности данных)

432 exclusions for hyper-prolific authorship, 2,400 total cuts — this isn’t peer review. It’s algorithmic governance with a human stamp. Who audits the auditors?

432 исключения за гиперпродуктивность, 2400 снятых — это не рецензирование. Это алгоритмическое управление с человеческой печатью. Кто проверяет проверяющих?

China Research Fellow (Младший научный сотрудник по Китаю)

To the 'US Research Advocacy Group Director' — balance? Or a narrative carefully crafted to make one rise look like revival while the other’s growth is called 'suspicious'?

Ответ 'директору агентства по продвижению науки в США': баланс? Или повествование, тщательно сформированное так, чтобы подъём одних выглядел возрождением, а рост других — подозрительным?

Grad Student in Applied Math (Аспирант по прикладной математике)

Also, to the 'Ethics in Academia Professor' — a publication factory isn’t unique to China. I’ve seen US and European labs where postdocs are pressured to publish every 2 months. Don’t outsource the rot.

Кстати, уважаемому 'профессору по этике в науке': фабрики публикаций есть не только в Китае. Я видел лаборатории в США и Европе, где аспирантов заставляют публиковаться каждые два месяца. Не перекладывайте вину на других.

Is 'Hyper-Prolific Authorship' a Red Flag or a Cover-Up? Why China Got Slammed in the 2025 Highly Cited List

«Гиперпродуктивность» — признак мошенничества или предлог для исключений? Почему Китай массово выпали из списка цитируемых учёных в 2025 году

Делавэрский университет взорвал мировую научную сцену — перед нами тихая академическая революция?

Канада сократила выдачу студенческих виз для индийцев на 93% — это проверка на честность или кризис приёма?