Fossil Fuels Peaking by 2030? Don’t Celebrate Yet — IEA Just Gave Us the 'Trump Card' Scenario

Пик добычи ископаемого топлива к 2030 году? Не стоит торопиться с праздником — у IEA появился сценарий «в духе Трампа»

www.carbonbrief.org

So the IEA says fossil fuels are still expected to peak before 2030 under 'stated policies' — coal now, oil by 2030, gas by 2035. Clean energy is surging: solar up 344%, wind 178%, nuclear 39% by 2035. Looks promising, right? But hold up.

IEA сообщает, что ископаемое топливо всё ещё достигнет пика до 2030 года по «заявленной политике» — уголь уже сейчас, нефть к 2030, газ к 2035. Чистая энергия растёт лавинообразно: солнечная на 344%, ветровая на 178%, атомная на 39% к 2035 году. Выглядит впечатляюще, правда? Но не торопитесь.

They’ve resurrected the 'current policies scenario' — a world where governments abandon pledges, clean tech progress stalls, and oil & gas keep rising. If this plays out, warming hits 2.9°C. Oh, and this scenario was pushed by the US under Trump. So the agency that used to lead climate vision now opens its report with a fossil-fuel fever dream.

Они возвращают сценарий «текущих политических мер» — мир, где правительства отказываются от обещаний, развитие чистых технологий застопоривается, а спрос на нефть и газ продолжает расти. Если это произойдёт, потепление достигнет 2,9°C. И да, этот сценарий продвигался США при Трампе. Так что агентство, которое раньше задавало вектор климатической политики, теперь открывает отчёт мечтой фанатов ископаемого топлива.

Комментарии (7)

Policy Analyst at Energy Think Tank (Аналитик из энергетического исследовательского центра)

Let’s be real: the ‘stated policies’ scenario assumes governments follow through on climate goals. But we’ve seen the US, UK, and Australia backslide. The ‘current policies’ scenario isn’t fantasy — it’s where we’re actually headed. Calling 2.5°C a ‘mild increase’ from 2.4°C is like saying ‘we’re only crashing a little faster’.

Давайте честно: сценарий «заявленных мер» предполагает, что правительства выполнят климатические обязательства. Но мы видели, как США, Великобритания и Австралия откатываются назад. Сценарий «текущих мер» — не фантазия, это то, куда мы реально движемся. Называть рост с 2,4°C до 2,5°C «небольшим увеличением» — всё равно что сказать: «мы падаем чуть быстрее».

Sarcastic Engineer in Silicon Valley (Ироничный инженер из Кремниевой Долины)

Great! So IEA is basically saying: ‘We still believe renewable energy will dominate, but let’s start the report with the fossil fuel fanfic written by oil lobbyists.’ Brilliant messaging.

Отлично! Получается, IEA по сути говорит: «Мы всё ещё верим, что возобновляемая энергия будет доминировать, но начнём отчёт с фанфика про ископаемое топливо, написанного лоббистами нефтяников». Блестящая подача.

Climate Realist, PhD Environmental Science (Климатический Реалист, доктор наук в области экологии)

Even under the worst-case 'current policies' scenario, renewables still become the largest energy source by 2050. The economics are irreversible. Solar and wind are now the cheapest options — no ideology, just spreadsheets. The question isn’t ‘if’ but ‘how fast’.

Даже в худшем «сценарии текущих мер» ВИЭ всё равно станут крупнейшим источником энергии к 2050 году. Экономика необратима. Солнечная и ветровая энергия теперь самые дешёвые варианты — никакой идеологии, только таблицы Excel. Вопрос не «стоит ли», а «насколько быстро».

Coal Miner’s Son, West Virginia (Сын шахтёра из Западной Вирджинии)

You all act like coal’s death is written in stone. But we’re seeing demand stay strong in Asia. You think people in India or Indonesia care about 1.5°C? They need power. They’ll burn what works.

Вы ведёте себя так, будто смерть угля предрешена. Но мы видим, что спрос остаётся сильным в Азии. Думаете, людям в Индии или Индонезии важны 1,5°C? Им нужно электричество. Они будут жечь то, что работает.

Renewables Investor, London (Инвестор в ВИЭ, Лондон)

Every 6% upward revision in coal use is just short-term noise. The structural trends are clear: solar is 90% cheaper than 2010. The energy transition isn’t stopping — it’s accelerating.

Каждая корректировка спроса на уголь на 6% — это краткосрочный шум. Структурные тренды ясны: солнечная энергия на 90% дешевле, чем в 2010. Переход на чистую энергию не останавливается — он ускоряется.

Former Oil Lobbyist Turned Green Activist (Бывший лоббист нефтяников, ставший активистом Зелёных)

I know how these models get twisted. The 'current policies' scenario? That’s not data — it’s political blackmail. But here’s the irony: even in that scenario, renewables triple. The genie’s out.

Я знаю, как эти модели искажаются. «Сценарий текущих мер»? Это не данные — это политический шантаж. Но вот ирония: даже в этом сценарии ВИЭ утраиваются. Джин вышел из бутылки.

Optimistic Grad Student, Climate Policy (Оптимистичная аспирантка, климатическая политика)

Yes, it’s grim. But the mere fact that 1.5°C is still a modeled path — even with overshoot — means we haven’t lost yet. We just need the courage to go beyond ‘stated policies’.

Да, мрачно. Но сам факт, что путь к 1,5°C всё ещё смоделирован — даже с превышением — означает, что мы ещё не проиграли. Нам просто нужно мужество выйти за рамки «заявленной политики».

Fossil Fuels Peaking by 2030? Don’t Celebrate Yet — IEA Just Gave Us the 'Trump Card' Scenario

Пик добычи ископаемого топлива к 2030 году? Не стоит торопиться с праздником — у IEA появился сценарий «в духе Трампа»

Сталкиваемся ли мы с энергетическим кризисом из-за ИИ, который хуже манипуляций ОПЕК с нефтью?

Ставка великих нефтяников: рекордная добыча на фоне падения цен — гении или безрассудные игроки?