Big Oil’s Bet: Record Production Amid Slumping Prices – Are They Geniuses or Reckless Gamblers?

Ставка великих нефтяников: рекордная добыча на фоне падения цен — гении или безрассудные игроки?

So the world’s largest oil firms are pumping more than ever, even as prices drop and supply stacks up. Exxon and Chevron are hitting record outputs in the Permian, while Europe’s majors like Shell and TotalEnergies are reviving risky exploration projects they ditched during the green pivot. It’s not just business — it’s a full-scale strategic U-turn.

Крупнейшие нефтяные компании качают больше, чем когда-либо, даже на фоне падения цен и растущего перебора поставок. Exxon и Chevron устанавливают рекорды по добыче в Пермийской провинции, а европейские гиганты типа Shell и TotalEnergies возвращаются к рискованным проектам разведки, от которых отказались во времена экологического поворота. Речь идёт не просто о бизнесе — это стратегический разворот на 180 градусов.

These companies don’t trust peak oil demand by 2030. They’re betting on decades of solid consumption, arguing that oil and gas will remain essential till 2050. Even the IEA has quietly backed down — admitting we still need new upstream investment to prevent supply collapse. Meanwhile, layoffs and cost cuts ensure shareholder payouts stay fat, no matter what. It’s cold calculus — not green dreams.

Эти компании не верят в достижение пика спроса на нефть к 2030 году. Они делают ставку на десятилетия стабильного потребления, утверждая, что нефть и газ останутся ключевыми до 2050-го. Даже МЭА тихо отступило — признав, что нам всё ещё нужны инвестиции в добывающий сектор, чтобы избежать коллапса поставок. Пока что увольнения и жёсткие сокращения расходов гарантируют щедрые выплаты акционерам — как бы ни было плохо. Это холодный расчёт, а не экологические мечты.

Комментарии (7)

Econ PhD in Houston (Экономист-доктор в Хьюстоне)

This isn’t short-term optimism — it’s structural. Decline rates in existing fields are 5-8% per year. That means you need 4-5 million new bpd just to stand still. No renewables can replace that scale yet. The 'glut' now is temporary; the real fear is future scarcity.

Это не краткосрочный оптимизм — это структурная реальность. Темпы истощения добывающих месторождений — 5–8% в год. А значит, нужно 4–5 млн баррелей в день только чтобы сохранить уровень. Возобновляемые источники пока не способны заменить такой масштаб. Избыток сейчас временный; настоящая угроза — будущий дефицит.

GreenTech Advocate (Адвокат технологий будущего)

Funny how 'essential' keeps meaning 'what Big Oil wants to keep selling'. The energy transition is happening. Solar and wind are growing exponentially. Yet here we are: funding new oil fields like it's 1999. Peak oil demand will hit — right in the face of denial.

Смешно, как «незаменимое» снова означает «то, что крупные нефтяные компании хотят и дальше продавать». Переход на чистую энергию действительно происходит. Солнечная и ветровая энергетика растут экспоненциально. Но мы вновь инвестируем в новые нефтяные месторождения, будто это 1999 год. Пик спроса на нефть всё-таки наступит — прямо в лоб нежелающим признавать это.

Mid-level Oil Analyst (Младший аналитик из нефти)

Exxon buying Pioneer and Chevron buying Hess was a land grab. Permian isn’t just shale — it’s a fortress of reserves. These aren’t bets on demand; it’s about control of the cheapest, most scalable barrels on Earth.

Покупки Exxon компании Pioneer и Chevron — Hessа были захватом территории. Пермийская провинция — это не просто сланцы, а крепость запасов. Это не ставки на спрос, а контроль над самыми дешёвыми и масштабируемыми баррелями на планете.

Investor from Texas (Инвестор с Техаса)

As long as cash flow holds above $60/bbl, dividends are safe. They cut jobs, streamlined ops — all to keep payouts fat. Not pretty, but I’m not complaining. My portfolio thanks them.

Пока денежный поток держится выше 60 долларов за баррель, дивиденды в безопасности. Они уволили работников, оптимизировали процессы — всё ради крупных выплат. Не очень приглядно, но мне не жалко. Мой портфель им благодарен.

Climate Risk Consultant (Консультант по климатическим рискам)

They’re playing a dangerous game. Stranded assets risk grows by the day. By 2040, these new fields might be worthless. Yet they ignore climate policy momentum. It's 2025 — how many wake-up calls do they need?

Они играют в опасную игру. Риск обесцененных активов растёт с каждым днём. К 2040 году эти новые месторождения могут оказаться ни на что не годными. Но они игнорируют импульс климатической политики. Уже 2025 год — сколько ещё нужно сигналов?

Energy Insider Greg (Грег ЭнергоИнсайдер)

The IEA flip on upstream investment was a seismic shift. In 2021 they said 'no new oil and gas projects'. Now they admit: we need $600B/year for decades. That’s not a tweak — it’s surrender.

Смена позиции МЭА по поводу инвестиций в добычу — это сейсмический сдвиг. В 2021 году они сказали: «никаких новых проектов». А теперь признают: нам нужно 600 млрд в год десятилетиями. Это не корректировка — это капитуляция.

Realist Engineer (Прагматичный инженер)

Let’s be honest: solar farms don’t power cargo ships or steel mills. Until hydrogen or batteries scale globally, oil fills the gap. We’re not ready to quit fossils — no matter how much we moralize.

Будем честны: солнечные электростанции не тянут грузовые суда или сталелитейные заводы. Пока водород или аккумуляторы не выйдут на глобальный масштаб, нефть будет заполнять пробел. Мы не готовы отказаться от ископаемых — сколько бы мы ни призывали к этому морально.

Big Oil’s Bet: Record Production Amid Slumping Prices – Are They Geniuses or Reckless Gamblers?

Ставка великих нефтяников: рекордная добыча на фоне падения цен — гении или безрассудные игроки?

Разворот «Большой нефти» в чистую энергетику: гениальная стратегия или грандиозный вайтвошинг?

Закончился ли туристический бум Ирландии? Почему американцы, немцы и британцы бросили изумрудный остров