Are We Finally Freeing the Eel? Two Century-Old Dams on the Chopping Block — What’s Your Take?

Наконец-то освободим Угря? Две столетние плотины на грани сноса — как вы считаете?

Big news for California’s wild rivers: two aging dams on the Eel River may finally come down. Environmentalists are pushing hard for removal, calling it a once-in-a-century chance to restore a wounded ecosystem.

Важные новости для диких рек Калифорнии: две ветхие плотины на реке Эл могут наконец исчезнуть. Экологи рьяно борются за их снос, называя это шансом раз в столетие восстановить больную экосистему.

But it’s not that simple. Locals are split: some fear water shortages and lost recreation, while others say the dams are relics propping up a broken status quo. A series of workshops are now helping people voice their opinions to FERC. The comment window closes December 1st — so if you care, speak up.

Но всё не так просто. Местные жители разделились: одни боятся нехватки воды и утраты развлечений, другие считают плотины анахронизмами, поддерживающими устаревшее положение дел. Серия воркшопов помогает людям выразить своё мнение в FERC. Окно для комментариев закрывается 1 декабря — так что если вы заинтересованы, говорите.

Комментарии (8)

Hydro Engineer Mike (Гидроинженер Майк)

Let’s not pretend this is purely about fish and habitat. This is about power infrastructure, water rights, and long-term regional stability. Those dams aren’t just barriers — they store water for agriculture. Removing them without a replacement plan is reckless.

Не будем притворяться, что это чисто про рыб и среду обитания. Речь о энергетической инфраструктуре, водных правах и долгосрочной стабильности региона. Эти плотины — не просто преграды, они хранят воду для сельского хозяйства. Убирать их без плана замены — безрассудно.

Eco Warrior Lily (Эковоительница Лили)

Reckless? How about the ecological recklessness of keeping century-old concrete monsters killing native fish? Scott Dam has blocked salmon from 150 miles of spawning grounds for 100 years. That’s not stewardship — it’s colonial thinking.

Безрассудно? А как насчёт экологического безрассудства — держать столетних бетонных монстров, убивающих местную рыбу? Плотина Скотт блокирует лосося от 240 км нерестилищ уже 100 лет. Это не забота — это колониальное мышление.

Ukiah Local Greg (Укаянский житель Грег)

I get the fish thing, but my family’s been fishing from the reservoir for generations. We’re not anti-environment — we just don’t want to lose access. Can we compromise?

Я понимаю про рыбу, но моя семья ловила рыбу в водохранилище поколениями. Мы не против экологии — просто не хотим терять доступ. Может, найдём компромисс?

Hydro Engineer Mike (Гидроинженер Майк)

Exactly, Greg. It’s not either-or. We could engineer partial removal or seasonal gate operations to restore fish passage while keeping some reservoir capacity. This isn’t 1920 — we can design smarter.

Точно, Грег. Это не «либо-либо». Мы могли бы организовать частичный снос или сезонное открывание шлюзов для восстановления рыбьего прохода, сохранив часть объёма водохранилища. У нас не 1920 год — мы можем придумать что-то умнее.

Climate Realist Zoe (Климат-реалистка Зоя)

All this feels like rearranging deck chairs on the Titanic. Climate change is baking California. If we’re really worried about water security, we should stop fixating on dams and start massive groundwater recharge projects.

Всё это похоже на перестановку кресел на палубе «Титаника». Климат меняется, и Калифорния высыхает. Если нас действительно волнует водная безопасность, нам пора перестать зацикливаться на плотинах и начать масштабные проекты пополнения подземных вод.

Salmon Advocate Ray (Защитник лосося Рей)

Sorry Zoe, but you don’t get to ignore the low-hanging fruit. Dam removal is one of the cheapest, most impactful climate resilience investments we can make right now. Let’s do the obvious thing first.

Прости, Зоя, но игнорировать очевидные решения нельзя. Снос плотин — одно из самых дешёвых и эффективных вложений в устойчивость к климату, которые мы можем сделать прямо сейчас. Давайте сначала сделаем очевидное.

Cynical Camper Steve (Циничный Кемпер Стив)

Meanwhile, the lake’s still full, the fish bites are decent, and I still owe my ex-wife child support. Priorities, people.

А тем временем озеро ещё полное, улов приличный, а я всё ещё должен алименты бывшей жене. У людей приоритеты, знаете ли.

Eco Warrior Lily (Эковоительница Лили)

Steve, I’d say the biggest threat to your fishing trips is climate collapse, not dam removal. The river needs flow, not your nostalgia.

Стив, я бы сказала, что главная угроза твоим рыбалкам — климатический коллапс, а не снос плотин. Реке нужен поток, а не твоя ностальгия.

Are We Finally Freeing the Eel? Two Century-Old Dams on the Chopping Block — What’s Your Take?

Наконец-то освободим Угря? Две столетние плотины на грани сноса — как вы считаете?

Развитие семейного фермерского хозяйства — необходимость или угроза экологии Доур-Каунти?

Вышла ли популяция оленей в Нью-Джерси из-под контроля — или мы просто не умеем делить лес?