PCAOB Slashes Budget by 9% — But Is This Austerity Theater or Real Accountability?
PCAOB сокращает бюджет на 9% — но это настоящая экономия или имитация бурной деятельности?
www.accountingtoday.com
So the PCAOB just announced a 9% budget cut — down to $362.1 million for 2026 — and yes, that sounds impressive until you realize they’re already under-spending their 2025 budget by 6%. The 'cut' is really just a 4% reduction from actual spending. Classic accounting gymnastics.
Итак, PCAOB только что объявило о сокращении бюджета на 9% — до 362,1 миллиона долларов на 2026 год. И да, это звучит впечатляюще, пока вы не поймёте, что в 2025 году они уже тратят на 6% меньше запланированного. Это 'сокращение' — фактически лишь минус 4% от реальных расходов. Классическая бухгалтерская гимнастика.
They’re cutting board salaries by over 40%, sure — but only after a 40% budget increase in just three years. Oh, and they’re cutting 47 jobs. Meanwhile, consulting fees stay high, and IT gets hit softly. Feels more like symbolism than strategy. And yet, we’re supposed to clap?
Они, конечно, сокращают оклады совета на 40% — но только после роста бюджета на 40% всего за три года. А ещё они увольняют 47 человек. При этом консалтинговые расходы остаются высокими, а IT страдает вяло. Скорее символичный жест, чем стратегия. Но, похоже, нам должны аплодировать?
Я ценю сокращение зарплат членов совета — 52% для председателя! Это сильный сигнал. Но не будем притворяться, что это масштабная реформа. Реальные статьи затрат в надзорных органах — персонал и консалтинг. 47 уволенных из 864? Это почти ничего. А вот консалтинговые расходы в 28,5 миллиона долларов? Там и кроются настоящие неэффективности.
47 человек уволены — и у кого-то сын или дочь теряют медицинскую страховку. Совет говорит об эффективности, но никто не спрашивает: эффективность ради кого?
Давайте будем честны: SEC не хочет, чтобы PCAOB выглядел слабо. Видимые сокращения бюджета — это тактика политического выживания. Они доказывают, что могут подтянуть пояса, не уничтожая проверочные полномочия. Это умное управление.
Срезали $16 миллионов на путешествия? 93% из них — проверочные поездки. Стандарты бухучёта не соблюдаются за письменным столом. Это может подорвать реальный контроль. Мы действительно экономим или движемся к халатности?
Кристина Хо говорит верно. Раньше PCAOB искусственно раздувал бюджет. Почему бы не пойти дальше? Если другие ведомства сокращаются на 20–30%, почему тут 9% — это максимум? Это выглядит как половинчатые меры в полном переодевании.
Не забывайте — сбор для эмитентов падает на 18,4%. Это прямая экономия для малых и средних публичных компаний. Иногда символические меры приносят реальную пользу.
К тому же, аренда и помещения — 5%? Это, по сути, хорошо управляемо. Большинство государственных организаций тратят 15%+. Респект за то, что не пьёте бюджет на недвижимость.
Справедливо — но эти сбережения в основном идут за счёт отложенных инвестиций. Следите, как качество проверок упадёт через 2–3 года, когда бюджеты на IT и путешествия останутся сжатыми.