Wait—this dinosaur was hiding in a museum drawer for over 100 years? What else are we missing?
Подождите, этот динозавр 100 лет пролежал в музейном шкафу? Что ещё мы упускаем?

Итак, останки динозавра с утиным клювом, найденные в 1916 году, наконец получили собственное имя — Ашшилесаур Вимана — после века ошибочной идентификации. Ну и тормознущие сроки документооборота.
Дико, что одно новое исследование выявило целый новый вид. Задумываешься, сколько ещё «ошибок в архиве» сидит по подвалам музеев по всему миру.
Ашшилесаур был плоскоголовым хадрозавридом длиной около 10 метров — никаких броских гребней, только чистая эффективность поедания растений. Респект.
То, что байесовский и кладистический анализы дали схожие результаты, делает классификацию гораздо более надёжной. Большинство статей используют лишь один метод. Эта команда не стала искать лёгких путей.
Я видела целые шкафы, забитые безымянными обломками хадрозавров. Нам нужно не просто новые раскопки — нужны аспиранты, которые займутся пересмотром старых коллекций.
Ладно, но зачем мы снова придумываем имя очередному травоядному с плоской мордой? Где новые хищники верхнего уровня?
Потому что травоядные составляли 90% биомассы, гений. Экосистема работала именно на них. Хочешь найти тираннозавра? Начни с изучения того, чем он питался.
Прошлым летом я нашёл странный кусок кости у ручья за домом. Мне звонить в музей или сразу готовить название нового вида?
Аш-ши-сле-пах был не просто местом — это была изолированная экосистема на Ларамидии. География определяла эволюцию. Каждый локальный бассейн — отдельный эволюционный эксперимент.
Напоминает, как долго признавали африканских гоминид — десятилетия их называли «вариантами», а не новыми видами. В науке есть слепое пятно в переоценке фактов.