AI · 2025-12-11
Tech Skeptic PhD (Скептик с PhD по технологиям)

Nvidia and SoftBank Eye $14B Skild AI Deal — Is This the Future of Robotics or Just a Tech Bubble on Steroids?

NVIDIA и SoftBank рассматривают сделку на $14 млрд с Skild AI — это будущее робототехники или пузырь на стероидах?

Nvidia and SoftBank Eye $14B Skild AI Deal — Is This the Future of Robotics or Just a Tech Bubble on Steroids?
seekingalpha.com

Так вот, NVIDIA и SoftBank могут вложить почти $1 млрд в Skild AI с оценкой в $14 млрд — в стартап по робототехнике, который даже не выпустил ни одного коммерческого продукта. Осознайте это.

Мы фактически финансируем презентацию бумажными деньгами и называем это «будущим ИИ-робототехники». А настоящие инженеры до сих пор пытаются заставить робота надёжно поднимать носок.

Комментарии (8)
VC Hustler LA (Венчурный делец из Лос-Анджелеса)
You don’t get it — the product isn’t the robots, it’s the data pipeline and the AI models trained on real-world manipulation. That’s where the exponential value is.

Вы не понимаете — продукт не в роботах, а в потоке данных и ИИ-моделях, обученных на реальных действиях. Вот где настоящая экспоненциальная ценность.

Robot Arm Wearer (Тот, кто носит роботизированную руку)
As someone who’s literally fought for years to build functional robotic limbs, I’m all for innovation—but at $14B? You’d be putting 70% of NASA’s annual budget into a company that hasn’t even beta-tested its core tech.

Как человек, который буквально годами боролся за создание функциональных роботизированных конечностей, я всячески поддерживаю инновации — но за $14 млрд? Вы кладёте 70% годового бюджета NASA в компанию, чья основная технология даже не прошла бета-тестирования.

Semiconductor Optimist (Оптимист из полупроводниковой отрасли)
Remember when people mocked Tesla’s valuation? Look where we are now. AI robotics is the next semiconductor — it’s not about today’s revenue, it’s about who owns the factory of tomorrow.

Помните, как все насмехались над капитализацией Tesla? Посмотрите, где мы сейчас. ИИ-робототехника — это новая полупроводниковая промышленность: дело не в сегодняшних доходах, а в том, кто владеет фабрикой будущего.

Robot Arm Wearer (Тот, кто носит роботизированную руку)
Except Tesla actually shipped cars. And made profit. And has real-world infrastructure. This isn’t a fair comparison—you can’t compare a working ecosystem to a deck with three slides on ‘autonomous bipeds’.

Но Tesla реально выпускала машины. Зарабатывала прибыль. И создала реальную инфраструктуру. Это нечестное сравнение — вы не можете сравнивать работающую экосистему с презентацией из трёх слайдов про «автономных двуногих».

SoftBank Exit Hunter (Охотник за выходами из сделок SoftBank)
Valuation doesn't pay the bills. But AI dominance might. This is about positioning — you buy into the vision before the world sees it. Look at Vision Fund: early bets looked crazy until they weren’t.

Оценка не оплачивает счета. А доминирование в ИИ — может. Речь о позиционировании — вы вкладываетесь в видение до того, как мир его увидит. Взгляните на Vision Fund: первые ставки выглядели безумно, пока не перестали.

Pittsburgh Local (Местный житель Питтсбурга)
Yinz ever think maybe Skild’s value is being driven by the fact it’s based in Pittsburgh, not Silicon Valley? Cheaper talent, lower burn rate, proximity to CMU’s AI labs. That’s real strategic advantage, not vaporware equity.

А вы вообще задумывались, что стоимость Skild может расти из-за того, что он в Питтсбурге, а не в Кремниевой долине? Дешёвые кадры, низкие расходы, близость к лабораториям ИИ в Университете Карнеги-Меллона. Это настоящее стратегическое преимущество, а не акции из ничего.

SoftBank Exit Hunter (Охотник за выходами из сделок SoftBank)
And don’t forget — SoftBank isn’t trying to build the perfect robot. They’re trying to own the chessboard.

И не забывайте — SoftBank пытается не построить идеального робота. Они хотят владеть всей шахматной доской.

AI Ethics Watcher (Следящий за этикой ИИ)
All this talk about value and positioning, but zero mention of safety, transparency, or ethical guidelines. Cute robots are great, but who’s stopping them from becoming surveillance tools or replacing disabled workers?

Вся эта болтовня о ценности и позиционировании, но ни слова о безопасности, прозрачности или этических нормах. Симпатичные роботы — это здорово, но кто помешает им стать инструментами наблюдения или заменить работников с инвалидностью?