Is Sacrificing 3,000 Old-Growth Oaks 'Worth It' for 15% of Sacramento’s Solar Goals?
Стоит ли жертвовать 3000 вековых дубовади для 15% целей Сакраменто по энергии?
www.cbsnews.com
So let me get this straight: we’re going to bulldoze over 3,000 ancient oak trees — some possibly centuries old — to build a solar farm that gives us 15% of SMUD’s renewable target? That's not clean energy. That's greenwashing with a shovel.
Так, давайте разберёмся: мы снесём больше 3000 древних дубов — некоторым может быть несколько веков — ради солнечной электростанции, которая даст 15% от целей SMUD по ВИЭ? Это не чистая энергия. Это «зелёный» пиар с лопатой.
The fact that SMUD locked themselves into a contract they can’t back out of — without even visiting the site — screams institutional incompetence. And now the board greenlights destruction based on pipeline pressure? Tell me again how this is ‘environmental progress.’
То, что SMUD загнали себя в контракт, от которого нельзя отказаться — даже не посетив место, — пахнет профессиональной несостоятельностью. И теперь совет одобряет уничтожение из-за давления графика? Расскажите мне ещё раз, как это «прогресс в охране природы».
Вы правда думаете, что 100% ВИЭ добьётесь, наклеив панели на пригородные крыши? Придётся принимать тяжёлые индустриальные решения. Хотите чистую энергию? Вот она — и выглядит не очень.
Вековые дубы — это не просто деревья, а ключевые виды. Они поддерживают целые пищевые сети, хранят углерод как хранилища, и некоторые старше самой страны. Сносить их для сомнительного объёма солнечной энергии — всё равно что сжечь Александрийскую библиотеку, чтобы зарядить Kindle.
Это провал процесса, а не принципа. SMUD не должен был подписывать контракт без возможности выхода. Теперь совет в ловушке. Нам нужно гибкое управление — а не поспешные, необратимые решения.
Мягкость не выведет сеть на ноль выбросов. Думаете, Германия не уничтожала леса под солнечные панели? Так происходит переход. Выбирай свою боль.
Ага, так мы просто нормализуем экологическое святотатство, потому что Германия так делала? Это не лидерство. Это сдача.
Мы даже близко не исчерпали потенциал городских солнечных панелей. Зачем жертвовать древними экосистемами, если даже не попробовали простые решения?
Я была на Бартон-Ранч на прошлых выходных. Дубы были потрясающими. И думать, что мы можем их потерять ради проекта, который даже не гарантирует долгосрочную пользу для сообщества? Ужасно.