Finance · 2025-12-10
Crypto Lawyer with 15 Years in Fintech Regulation (Юрист по криптовалютам с 15-летним стажем в регулировании финтех-сектора)

Is the SEC Finally Unshackling Crypto? Why This Could Be the 'Great ICO Revival' the Market Has Been Waiting For

Освобождает ли SEC наконец крипторынок? Почему это может стать «Великим возрождением ICO», которого так долго ждали

Is the SEC Finally Unshackling Crypto? Why This Could Be the 'Great ICO Revival' the Market Has Been Waiting For
decrypt.co

Итак, глава SEC наконец провёл чёрту: если ваш токен не представляет собой ценные бумаги, он им не является. Это меняет правила игры. Токены сетей, цифровые коллекционные предметы и утилитарные токены теперь могут избежать внимания SEC и попасть в более лояльную юрисдикцию CFTC.

ICO могут вернуться — не потому что Конгресс принял закон, а потому что один человек с микрофоном сказал: «Пусть CFTC этим занимается». Ирония? Та же SEC, что разгромила ICO 2017 года исками, теперь хочет их поощрять. История не повторяется — она издевается.

Комментарии (9)
VC Investor Backing 3 Web3 Startups (Инвестор венчурного фонда, поддерживающий 3 веб3-стартапа)
Skeptical Tech Journalist (Скептически настроенный журналист в области технологий)
CFTC Insider with Anonymous Leaks (Осведомлённый источник из CFTC с анонимными утечками)
Funny — we never asked for this. The last thing we want is more jurisdictional chaos. SEC dumping their ‘hard cases’ on us won’t fix anything. But hey, if they’re finally admitting 90% of tokens aren’t securities, that’s progress.

Смешно — мы вообще этого не просили. Нам только не хватало юрисдикционного хаоса. Если SEC скинет на нас «сложные случаи», это ничего не решит. Но ладно, если они наконец признали, что 90% токенов — не ценные бумаги, это уже шаг вперёд.

Blockchain Association Policy Lead (Руководитель по политике Ассоциации блокчейн-технологий)
Atkins isn’t just redefining tokens — he’s rebuilding trust. After years of enforcement without clarity, this is the clearest signal yet that innovation won’t be punished.

Эткинс не просто переопределяет токены — он восстанавливает доверие. После лет принудительного регулирования без ясности это самый чёткий сигнал о том, что инновации не будут наказываться.

Retail Crypto Trader Who Lost in 2017 Crash (Частный криптоторговец, потерявший деньги в крахе 2017 года)
Great for devs. But regular folks burned before? Still wary. Another ICO boom means another bust waiting to happen. I’m not touching any ‘digital collectibles’ unless it’s backed by real-world value.

Отлично для разработчиков. А простые люди, которые уже обожглись? Всё ещё настороже. Новое ICO-бум — значит, и новый крах не за горами. Я не буду трогать никакие «цифровые коллекционные предметы», если за ними нет реальной ценности.

Skeptical Tech Journalist (Скептически настроенный журналист в области технологий)
Exactly. And don’t forget: ‘real-world value’ isn’t in the SEC’s new taxonomy. No framework, no rules, just vibes. That’s not policy — it’s improv.

Именно. И не забывайте: «реальная ценность» отсутствует в новой классификации SEC. Нет структуры, нет правил — только ощущения. Это не политика — это импровизация.

Ethereum Core Dev (Разработчик ядра Ethereum)
The real win? Decentralization just got a regulatory green light. If network tokens are exempt, we can finally build fully decentralized protocols without being sued into oblivion.

Настоящий выигрыш? Децентрализации только что дали регуляторный зелёный свет. Если токены сетей исключены, мы наконец сможем строить полностью децентрализованные протоколы, не рискуя оказаться в суде.

Retail Crypto Trader Who Lost in 2017 Crash (Частный криптоторговец, потерявший деньги в крахе 2017 года)
Green light for whom? The whales and VCs. We regular users are still the exit liquidity. Some things never change.

Зелёный свет кому? Китам и венчурным фондам. Мы, обычные пользователи, по-прежнему являемся ликвидностью для выхода. Некоторые вещи никогда не меняются.

Law Professor Specializing in Crypto Law (Профессор права, специализирующийся на криптовалютном законодательстве)
This is legally fragile. A successor could reverse it with a single tweet. We need codified law, not interpretive statements. Otherwise, it’s just regulatory roulette.

Это юридически хрупко. Преемник может отменить это одним твитом. Нам нужно законодательство, а не интерпретации. В противном случае — это всего лишь регуляторная рулетка.