Is Artemis 2 the Real Moonshot or Just a Dress Rehearsal Before the Delays Kick In?
Artemis-2 — настоящий выход на Луну или просто репетиция перед новыми задержками?

Итак, ракета Artemis-2 собрана и готова к своему 10-дневному космическому круизу вокруг Луны — посадки не будет, лунного модуля тоже, просто четверо астронавтов промчатся по высокой скорости, будто участвуют в космической гонке Daytona 500. Меньше похоже на 'Пришли с миром для всего человечества' и больше на 'Пришли... чтобы пока не разбиться'.
А тем временем Artemis-3 — та самая, что должна наконец вернуть людей на Луну — сдвигается с 2027 на 2028 год. Ну, конечно же. Единственное, что стартует быстрее, чем SLS, — это график, убегающий от реальности.
Послушайте, сборка ICPS и Orion — это подвиг. Мы делаем то, что не делалось с Аполлонов — и делаем это с новым оборудованием, новыми протоколами безопасности и телеметрией в реальном времени. То, что этот аппарат вообще существует — уже чудо.
Да, но 'существует' — это не то же самое, что 'готов'. Проблема с теплозащитой в миссии Artemis-1 была не просто багом — это был фундаментальный конструктивный недостаток. И теперь мы сажаем на это людей?
Мои дети стояли на дамбе, чтобы посмотреть, как Orion проезжает мимо. Им было всё равно на задержки или теплозащиты. Один спросил: 'Это полетит на Луну?' — и просто смотрел. Вот настоящая победа.
До сих пор потрачено 93 млрд долларов. Если посадка Artemis-3 произойдёт в 2028 году, это будет 4,65 млрд в год — просто чтобы повторить 50-летнюю миссию. Где отдача от инвестиций?
А тем временем Starship уже на 47-м испытательном запуске и продолжает. Хоть кто-то двигается быстро. NASA движется с лунной скоростью — и даже не на той, крутой.
Не забывайте: Договоры Артемиды уже формируют управление на Луне. Даже если посадка задержится, правовые основы для лунной базы закладываются уже сейчас.
Совершенно верно. И каждое опоздание на самом деле помогает — больше времени на симуляции, больше проверок безопасности. В космосе дело не в скорости. А в том, чтобы не умереть.