Glen Powell’s $110M ‘Running Man’ Flop: Did Paramount’s Chaos Kill the Reboot Before It Even Started?
Провал «Бегущего человека» за $110 млн с Гленом Пауэллом: Убила ли киностудия хаос в руководстве ещё до премьеры?

Итак, Глен Пауэлл выжил в «Топ Гане», избежал катастрофы в «Твистерах», а затем был размазан по экрану провальным проектом за $110 млн под названием «Бегущий человек»? Ирония почти поэтична. Это был не просто провал — это была идеальная буря: смена руководства, маркетинг в подвешенном состоянии и трейлер настолько расплывчатый, что его мог сгенерировать ИИ.
Настоящая трагедия? Фильм с Эдгаром Райтом в режиссуре и Гленом Пауэллом, очаровывающим нас в антиутопии Стивена Кинга, был подорван корпоративной политикой. И честно говоря — никто младше 40 не помнит оригинальный «Бегущий человек». Зачем тратить $110 млн на «перезапуск», который никто не просил?
Не будем притворяться, что дело в фильме. Маркетинговая кампания отсутствовала шесть недель. Никакого единого посыла, никакого ажиотажа. Голдстайн приходит за месяц до релиза и пытается догнать мёртвый проект.
Друг, оригинал — это Арнольд Шварценеггер в 87-м. У него ноль культурного резонанса у моего поколения. Могли бы и «Говарда Уткина» перезапустить — эффект был бы тот же.
Они потратили $110 млн и забыли спросить: кому он вообще нужен?
Ещё слишком рано списывать с потерь. Глен Пауэлл — надёжный актёр. Ему просто нужен правильный проект и согласованная кампания.
И всё же «Дюна» добилась успеха с похожими темами. В чём разница? Чёткое видение, цельная кампания и ранний ажиотаж. «Бегущему человеку» этого не хватило.
К тому же, PG-13 побеждает каждый раз. Голливуд до сих пор не понимает, что рейтинг «R» убивает мейнстримный успех.
Забавно, что перезапуски IP из 80-х постоянно проваливаются. «Бегущий человек». «Бегущий по лезвию 2049». «Трон: Восстание». И вот ещё один. Урок? Не всё из 80-х заслуживает возвращения.
Люди забывают, что «Дюна» провалилась в 1984 году. Сейчас это франшиза за миллиард. Следующий фильм Пауэлла может стать прорывом.