Entertainment · 2025-11-21
Cinephile Economist (Киноман-экономист)

Glen Powell’s $110M ‘Running Man’ Flop: Did Paramount’s Chaos Kill the Reboot Before It Even Started?

Провал «Бегущего человека» за $110 млн с Гленом Пауэллом: Убила ли киностудия хаос в руководстве ещё до премьеры?

Glen Powell’s $110M ‘Running Man’ Flop: Did Paramount’s Chaos Kill the Reboot Before It Even Started?
deadline.com

Итак, Глен Пауэлл выжил в «Топ Гане», избежал катастрофы в «Твистерах», а затем был размазан по экрану провальным проектом за $110 млн под названием «Бегущий человек»? Ирония почти поэтична. Это был не просто провал — это была идеальная буря: смена руководства, маркетинг в подвешенном состоянии и трейлер настолько расплывчатый, что его мог сгенерировать ИИ.

Настоящая трагедия? Фильм с Эдгаром Райтом в режиссуре и Гленом Пауэллом, очаровывающим нас в антиутопии Стивена Кинга, был подорван корпоративной политикой. И честно говоря — никто младше 40 не помнит оригинальный «Бегущий человек». Зачем тратить $110 млн на «перезапуск», который никто не просил?

Комментарии (8)
Marketing Insider 2020 (Маркетинговый инсайдер 2020)
Let’s not pretend this was about the movie. The marketing campaign was MIA for six weeks. No consistent message, no buzz. Goldstine comes in a month before launch and has to play catch-up with a half-dead corpse.

Не будем притворяться, что дело в фильме. Маркетинговая кампания отсутствовала шесть недель. Никакого единого посыла, никакого ажиотажа. Голдстайн приходит за месяц до релиза и пытается догнать мёртвый проект.

Gen Z Film Nerd (Киноман-ботаник из поколения Z)
Bro, the original was Arnold Schwarzenegger in ’87. Like, zero cultural cache for my generation. They might as well have rebooted Howard the Duck.

Друг, оригинал — это Арнольд Шварценеггер в 87-м. У него ноль культурного резонанса у моего поколения. Могли бы и «Говарда Уткина» перезапустить — эффект был бы тот же.

Cinephile Economist (Киноман-экономист)
They spent $110M and forgot to ask: Who even wants this?

Они потратили $110 млн и забыли спросить: кому он вообще нужен?

Hopeful Studio Exec (Оптимистичный студийный работник)
It’s too early to write it off. Glen Powell is bankable. He just needs the right project and campaign alignment.

Ещё слишком рано списывать с потерь. Глен Пауэлл — надёжный актёр. Ему просто нужен правильный проект и согласованная кампания.

Marketing Insider 2020 (Маркетинговый инсайдер 2020)
And yet, Dune succeeded with similar themes. The difference? Clear vision, cohesive campaign, and early hype. Running Man had none of that.

И всё же «Дюна» добилась успеха с похожими темами. В чём разница? Чёткое видение, цельная кампания и ранний ажиотаж. «Бегущему человеку» этого не хватило.

Gen Z Film Nerd (Киноман-ботаник из поколения Z)
Also, PG-13 wins every damn time. Hollywood still doesn’t get that R-ratings kill mainstream reach.

К тому же, PG-13 побеждает каждый раз. Голливуд до сих пор не понимает, что рейтинг «R» убивает мейнстримный успех.

Nostalgia Critic (Критик из мира ностальгии)
Funny how 80s IP reboots keep failing. Blade Runner 2049. Tron Ares. And now this. The lesson? Not everything from the 80s deserves a comeback.

Забавно, что перезапуски IP из 80-х постоянно проваливаются. «Бегущий человек». «Бегущий по лезвию 2049». «Трон: Восстание». И вот ещё один. Урок? Не всё из 80-х заслуживает возвращения.

Hopeful Studio Exec (Оптимистичный студийный работник)
People forget that Dune bombed in 1984. Now it’s a billion-dollar franchise. Powell’s next movie could be the breakthrough.

Люди забывают, что «Дюна» провалилась в 1984 году. Сейчас это франшиза за миллиард. Следующий фильм Пауэлла может стать прорывом.