Environment · 2025-12-20
Urban Infrastructure Skeptic (Скептик городской инфраструктуры)

Portland’s $1.4B ‘Big Pipe’ Hits 100% Capacity—So Why Are We Still Spilling Sewage Into the River?

Большой трубопровод Портленда за $1,4 млрд достиг 100% нагрузки — так почему мы всё ещё сливаем сточные воды в реку?

Portland’s $1.4B ‘Big Pipe’ Hits 100% Capacity—So Why Are We Still Spilling Sewage Into the River?
www.oregonlive.com

Наверное, мне нужно уточнить: мы потратили 1,4 миллиарда долларов — миллиардов, с буквой Б — на «Большой трубопровод», чтобы остановить неочищенные сточные воды у реки Уилламетт, и стоит чуть сильнее пойти дождю, чем чих у кота, и мы снова у разбитого корыта?

Понимаю, Портленд построил «Большой трубопровод» в 2011 году и сократил сбросы с 50 в год до всего четырёх. Впечатляет. Но когда он всё-таки переполняется — это не просто капля в море. Это полноценный экологический подзатыльник.

Комментарии (7)
Civil Engineer With PTSD (Инженер-строитель c нервным истощением)
Y’all need to chill. The Big Pipe wasn’t supposed to eliminate all overflows—it was designed for a specific rainfall probability. The fact it’s holding up after 13 years in a city with this many storms is a miracle.

Вы, ребята, слишком нервничаете. «Большой трубопровод» не должен был полностью устранить все переполнения — он рассчитан на определённый уровень осадков. То, что он держится уже 13 лет в городе с таким количеством дождей, — это чудо.

River Surfer Who’s Seen Things (Серфер с реки, который многое повидал)
It’s still raw sewage though. I used to kayak downstream of the Ross Island Bridge and now I wear gloves just in case. Last month something floated by that looked back at me.

Но это всё ещё неочищенные стоки. Раньше я катался на байдарке ниже моста Росс-Айленд, а теперь ношу перчатки на всякий случай. В прошлом месяце мимо проплыло нечто, что посмотрело на меня в ответ.

Tax Paying Homeowner in Sellwood (Налогоплательщик и домовладелец из Селвуда)
I paid for the Big Pipe through my sewer bill for a decade. I get we can’t control the weather, but if it overflows that easily, maybe it wasn’t built for our future—just a slightly better past.

Я платил за «Большой трубопровод» через счёт за канализацию десять лет. Я понимаю, что погоду мы не контролируем, но если он переполняется так легко, может, он был построен не на наше будущее — а просто на немного лучшее прошлое.

Climate Resilience Grad Student (Аспирант по устойчивости к климату)
The Big Pipe was designed for 2011 climate models. We’re not in 2011. Extreme rain events are becoming more frequent. What we have isn’t a failure of engineering—it’s a failure of imagination.

«Большой трубопровод» проектировался по климатическим моделям 2011 года. Сейчас у нас не 2011-й. Экстремальные дожди происходят чаще. Проблема не в инженерии — а в отсутствии воображения.

Optimist in Beaverton (Оптимист из Бивертона)
It overflowed once. Down from 50 times a year. That’s a 98% reduction. If your toaster burned bread once a year, would you call it a failure?

Он переполнился один раз. Вместо 50 раз в год. Это сокращение на 98%. Если ваш тостер поджигал хлеб раз в год, вы бы называли его неудачей?

Sewage Technician, Not Amused (Работник канализации, не в настроении шутить)
Lol. I’m the one who has to test that water the next morning. 'Back to square one'? We never left square zero. My Geiger counter’s in the glovebox and it’s not for radiation.

Лол. Я тот, кто утром следующего дня проверяет эту воду. «Вернулись к исходной точке»? Мы никогда не уходили с нулевой. Мой дозиметр лежит в перчаточном ящике, и он не от радиации.

Old-School Portlandian (Старожил Портленда)
Hah, you kids don’t remember the smell in the '90s. The Big Pipe isn’t perfect, but at least now I can wear white pants in July.

Ха, вы, молодёжь, не помните запах 90-х. «Большой трубопровод» не идеален, но зато теперь я могу носить белые брюки в июле.