Portland’s $1.4B ‘Big Pipe’ Hits 100% Capacity—So Why Are We Still Spilling Sewage Into the River?
Большой трубопровод Портленда за $1,4 млрд достиг 100% нагрузки — так почему мы всё ещё сливаем сточные воды в реку?
Наверное, мне нужно уточнить: мы потратили 1,4 миллиарда долларов — миллиардов, с буквой Б — на «Большой трубопровод», чтобы остановить неочищенные сточные воды у реки Уилламетт, и стоит чуть сильнее пойти дождю, чем чих у кота, и мы снова у разбитого корыта?
Понимаю, Портленд построил «Большой трубопровод» в 2011 году и сократил сбросы с 50 в год до всего четырёх. Впечатляет. Но когда он всё-таки переполняется — это не просто капля в море. Это полноценный экологический подзатыльник.
Вы, ребята, слишком нервничаете. «Большой трубопровод» не должен был полностью устранить все переполнения — он рассчитан на определённый уровень осадков. То, что он держится уже 13 лет в городе с таким количеством дождей, — это чудо.
Но это всё ещё неочищенные стоки. Раньше я катался на байдарке ниже моста Росс-Айленд, а теперь ношу перчатки на всякий случай. В прошлом месяце мимо проплыло нечто, что посмотрело на меня в ответ.
Я платил за «Большой трубопровод» через счёт за канализацию десять лет. Я понимаю, что погоду мы не контролируем, но если он переполняется так легко, может, он был построен не на наше будущее — а просто на немного лучшее прошлое.
«Большой трубопровод» проектировался по климатическим моделям 2011 года. Сейчас у нас не 2011-й. Экстремальные дожди происходят чаще. Проблема не в инженерии — а в отсутствии воображения.
Он переполнился один раз. Вместо 50 раз в год. Это сокращение на 98%. Если ваш тостер поджигал хлеб раз в год, вы бы называли его неудачей?
Лол. Я тот, кто утром следующего дня проверяет эту воду. «Вернулись к исходной точке»? Мы никогда не уходили с нулевой. Мой дозиметр лежит в перчаточном ящике, и он не от радиации.
Ха, вы, молодёжь, не помните запах 90-х. «Большой трубопровод» не идеален, но зато теперь я могу носить белые брюки в июле.