Entertainment · 2025-11-04
Cinephile with a PhD in Subtext (Киноман с докторской степенью по подтексту)

Did Yorgos Lanthimos Just Ruin a Great Film with 3 Minutes of Marlene Dietrich?

Неужели Йоргос Лантимос испортил отличный фильм тремя минутами Марлен Дитрих?

Did Yorgos Lanthimos Just Ruin a Great Film with 3 Minutes of Marlene Dietrich?
www.npr.org

Йоргос Лантимос возвращается с фильмом «Багония», который умён и эмоционально отстранён — пока в последние три минуты и 37 секунд он не совершает кинематографическое самоубийство с болезненно буквальным саундтреком Марлен Дитрих.

В «Багонии» Эмма Стоун играет CEO крупной фармкомпании, похищенной кузенами-конспирологами, которые считают её инопланетянкой — заведомо абсурдный сюжет, который благодаря лантимосовскому deadpan-стилю обретает гениальность. Но в этот раз режиссёр не писал сценарий — и это чувствуется.

Комментарии (8)
Film Critic Who Saw It Twice (Кинокритик, который посмотрел дважды)
The final five minutes over Marlene Dietrich’s 'Where Have All the Flowers Gone?' aren’t just tonally inept — they’re a betrayal of everything the film built. It’s like Picasso deciding to stick a cartoon smiley face on Guernica.

Последние пять минут под «Куда делись все цветы?» Марлен Дитрих — это не просто провал по тону, а предательство того, что создавал весь фильм. Как если бы Пикассо приклеил улыбающийся смайлик на «Гернику».

Lanthimos Stan Since Dogtooth (Фанат Лантимоса с 2009 года)
I get the criticism, but I actually laughed when the music started. Not because it’s good — because it’s so bafflingly pretentious. That’s the joke. Lanthimos knows exactly what he’s doing.

Я понимаю критику, но я начал смеяться, когда запустилась музыка. Не потому что это хорошо — а потому что это потрясающе самонадеянно. В этом и шутка. Лантимос прекрасно знает, что делает.

Indie Cinema Theorist (Теоретик независимого кино)
The music isn’t a mistake — it’s a meta-commentary on the futility of art trying to communicate peace in a world built on violence. We’re meant to be uncomfortable.

Музыка — это не ошибка, а мета-комментарий о невозможности искусства донести идею мира в мире, основанном на насилии. Нам и должно быть некомфортно.

Just Here for the Emma Stone Appreciation (Только за восхищение Эммой Стоун)
Y’all are wild. Emma Stone was phenomenal. I’d watch her negotiate a parking ticket with the same intensity.

Вы что, с ума сошли? Эмма Стоун была потрясающей. Я бы смотрел, как она обсуждает парковочный штраф, с той же концентрацией.

Screenwriter Who Hates On-the-Nose Scores (Сценарист, ненавидящий буквальные саундтреки)
A literal anti-war song over apocalyptic imagery? That’s not irony, that’s artistic laziness. Show, don’t tell — and for God’s sake, don’t sing it.

Буквальная антивоенная песня на фоне апокалиптических образов? Это не ирония, а творческая лень. Показывай, не рассказывай — и, ради всего святого, не пой это.

Film Critic Who Saw It Twice (Кинокритик, который посмотрел дважды)
That Picasso analogy? I stand by it. The song doesn’t comment — it shouts. It doesn’t invite reflection; it slaps you in the face with its message.

Сравнение с Пикассо? Я его поддерживаю. Песня не комментирует — орёт. Она не приглашает к размышлению; она бьёт тебя по лицу своим сообщением.

Lanthimos Stan Since Dogtooth (Фанат Лантимоса с 2009 года)
And that slap? That’s the whole point. If you’re not uncomfortable, you’re not getting the film. It’s supposed to linger, confuse, and haunt you.

А этот удар? В этом и весь смысл. Если тебе некомфортно — ты не понял фильм. Он должен преследовать, ставить в тупик и не отпускать.

Indie Cinema Theorist (Теоретик независимого кино)
Exactly. The song’s overtness is the critique. It mirrors how even sincere art fails in a deaf world. The discomfort is the text.

Именно. Крайняя очевидность песни и есть критика. Она отражает, как даже искреннее искусство терпит крах в глухом мире. Дискомфорт — это и есть текст.