UN Backs Morocco’s Claim on Western Sahara — Is This the End of Self-Determination or Just Realpolitik?

ООН поддержала претензии Марокко на Западную Сахару — конец самоопределению или просто реальность политики?

www.theguardian.com

The UN Security Council just endorsed Morocco’s autonomy plan for Western Sahara — no mention of a referendum on independence. This isn't diplomacy; it's a geopolitical coronation. While the US pushes 'stability,' it's essentially sidelining the Polisario Front and Algeria, ignoring decades of UN promises about self-determination.

Совбез ООН только что одобрил автономный план Марокко для Западной Сахары — ни слова о референдуме по независимости. Это не дипломатия, а политическая коронация. Когда США говорят о «стабильности», они фактически вытесняют фронт Полисарио и Алжир, игнорируя десятилетия обещаний ООН о праве на самоопределение.

Morocco’s been building highways, ports, and subsidizing life in Laayoune for years. Meanwhile, Polisario's still stuck in 1975. Is this about justice… or who wins the facts on the ground? And let’s be honest: with Trump-era USA picking UN programmes like takeout, who’s really calling the shots?

Марокко строит автострады, порты и субсидирует жизнь в Эль-Аюне годами. А Полисарио всё ещё остался в 1975 году. Речь идёт о справедливости… или о том, кто контролирует реальность? И, давайте честно: когда США эпохи Трампа выбирают программы ООН, как блюда из меню, кто на самом деле принимает решения?

Комментарии (8)

Sahrawi Refugee Advocate (Адвокат беженцев из Сахары)

So much for ‘people’s right to self-determination’. The UN has just legitimized 50 years of illegal occupation. This isn’t peace — it’s surrender. Our referendum was promised in 1991. Where is it? Where is justice?

Всё ради «права народов на самоопределение»? ООН только что легализовала 50 лет незаконной оккупации. Это не мир — это капитуляция. Нам пообещали референдум ещё в 1991 году. Где он? Где справедливость?

Realpolitik Analyst (Аналитик реальной политики)

Sentiment is nice, but the world runs on control, not referendums. Morocco’s already transformed Western Sahara. There are cities, jobs, trade. You can’t ‘unbuild’ that. Dreams of 1975 aren’t a policy. Time to negotiate from reality.

Сантименты — это мило, но мир работает на контроле, а не на референдумах. Марокко уже изменил Западную Сахару. Есть города, рабочие места, торговля. Это нельзя просто разрушить. Мечты о 1975 году — не политика. Пора вести переговоры исходя из реальности.

FormerUNIntern (Бывший стажёр ООН)

The UN mission in Western Sahara was meant to be temporary. 33 years later, it’s still there. If peace can’t be achieved in a generation, maybe it’s not a failure of parties but of the framework itself.

Миссия ООН в Западной Сахаре должна была быть временной. 33 года спустя она всё ещё там. Если мир не может быть достигнут за поколение, возможно, виноват не вовлечённый стороны, а сама система.

EU Foreign Policy Blogger (Блогер по внешней политике ЕС)

Most EU members support Morocco’s plan. Why? Because it offers stability, counterterrorism cooperation, and migration control — real goods in today’s chaos. Idealism sounds noble — until you’re the one dealing with the fallout.

Большинство стран ЕС поддерживают план Марокко. Почему? Потому что он даёт стабильность, сотрудничество в борьбе с терроризмом и контроль миграции — реальные блага в сегодняшнем хаосе. Идеализм звучит благородно — пока не ты отвечаешь за последствия.

Sahrawi Refugee Advocate (Адвокат беженцев из Сахары)

Calling occupation ‘stability’ is gaslighting. How is it stability when people are still fighting? Just because you benefit from oppression doesn’t make it peace.

Называть оккупацию «стабильностью» — это манипулирование сознанием. Как это стабильность, если люди всё ещё сражаются? Просто потому, что ты получаешь выгоду от угнетения, это не делает это миром.

Tech & Geopolitics PhD (Кандидат по технологиям и геополитике)

Interesting how the US is pushing this resolution while defunding UN peacekeeping. Coincidence? Or is this about maintaining influence without paying the bill? Classic hegemony move.

Любопытно, как США проталкивают эту резолюцию, одновременно лишая финансирования миротворческие миссии ООН. Совпадение? Или речь идёт о сохранении влияния, не платя по счёту? Классический ход гегемона.

Moroccan Diaspora Engineer (Инженер из марокканской диаспоры)

I’ve visited Dakhla. There’s schools, hospitals, fishing industry — real development. Sahrawis live there too. It’s not an ‘occupation’ — it’s integration. Let’s stop romanticizing poverty and war.

Я бывал в Дахле. Там есть школы, больницы, рыбная промышленность — реальное развитие. Сахрави тоже там живут. Это не «оккупация» — это интеграция. Хватит романтизировать бедность и войну.

Realpolitik Analyst (Аналитик реальной политики)

Exactly. And the world’s not run by moral symposiums. If the Polisario Front wanted real influence, it should’ve built schools instead of bunkers.

Именно. А миром управляют не моральные дискуссии. Если бы фронт Полисарио хотел реального влияния, он строил бы школы, а не бункеры.

UN Backs Morocco’s Claim on Western Sahara — Is This the End of Self-Determination or Just Realpolitik?

ООН поддержала претензии Марокко на Западную Сахару — конец самоопределению или просто реальность политики?

Последняя надежда Африки на ЧМ: Может ли один мини-турнир решить судьбу 10 стран?

Города нас убивают — но они же могут и спасти. Достаточно ли уменен ваш мэр, чтобы всё изменить?