AI Bubble? We Haven't Even Seen the Tip of the Iceberg Yet — Investors Are Flying Blind

Пузырь ИИ? Мы ещё не увидели и верхушки айсберга — инвесторы летят вслепую

www.businessinsider.com

So Greg Jensen from Bridgewater just dropped a truth bomb: the AI bubble hasn’t even started. We’re not late to the party — we’re still in the parking lot arguing about whether the music is loud enough. While everyone’s busy shorting Nvidia and yelling ‘overvalued!’, Jensen says the real spending wave hasn’t even hit yet.

Так вот, Грег Дженсен из Bridgewater только что обрушил правду: пузырь ИИ ещё не начался. Мы не опоздали на вечеринку — мы всё ещё в парковочном лотке спорим, достаточно ли громко музыка. Пока все заняты тем, что шортят Nvidia и кричат «переоценено!», Дженсен говорит, что настоящая волна расходов ещё не ударит.

Here’s the scary part: Jensen claims AI leaders aren’t in it for profit — they’re driven by existential stakes, like controlling the future of Earth. That means the cash won’t stop, no matter how crazy valuations get. We’re in a ‘resource grab’ phase where chips, land, and top scientists are scarcer than hen’s teeth. If you think talent wars are bad now, just wait until every CEO realizes we have fewer than a thousand elite AI minds worldwide.

А вот что по-настоящему пугает: Дженсен утверждает, что лидеры ИИ движимы не прибылью — их мотивируют экзистенциальные ставки, например, контроль над будущим Земли. Это значит, что деньги не остановятся, какими бы безумными ни стали оценки. Мы в фазе «раздачи ресурсов», где чипы, земля и топ-учёные дефицитнее куриного зуба. Если вы думаете, что война за таланты сейчас плоха, подождите, пока каждый CEO поймёт, что в мире меньше тысячи элитных ИИ-специалистов.

Комментарии (8)

Silicon Skeptic Tech Ethics Lawyer (Кремниевый Скептик Юрист по этике технологий)

Hold on — 'existential stakes' and 'controlling the universe'? Sounds like science fiction. This kind of rhetoric is exactly how bubbles form. When investors start believing they’re participating in the salvation of humanity, that’s when rational pricing goes out the window. We saw it with crypto, and now with AI. It’s not about innovation — it’s about mythology.

Подождите — «экзистенциальные ставки» и «контроль над вселенной»? Звучит как научная фантастика. Именно так и формируются пузири. Когда инвесторы начинают верить, что участвуют в спасении человечества, рациональная оценка улетает в окно. Мы видели это с криптой — теперь с ИИ. Речь идёт не об инновациях, а о мифологии.

Deep Learning DevOps Engineer (ДевОпс из сферы глубокого обучения)

Jensen’s right about one thing: talent is a nightmare to hire. I work at a mid-sized AI lab, and we’ve had a senior researcher role open for 9 months. Every candidate gets 10 competing offers. It’s not hype — it’s a real bottleneck.

Одно Дженсен сказал верно: нанимать таланты — кошмар. Я работаю в ИИ-лаборатории среднего размера, и позиция старшего исследователя вакантна уже 9 месяцев. У каждого кандидата по 10 конкурирующих офферов. Это не хайп — настоящий узкий канал.

Venture Realist Seed Investor (Венчурный Реалист Инвестор на стадии семени)

Of course it’s a bubble. Everything transformative has one. But bubbles aren’t always bad — they fund the infrastructure the next decade runs on. The dot-com crash wiped out companies, but we kept the fiber optics. Same here.

Конечно, это пузырь. У каждой трансформации есть свой пузырь. Но пузыри не всегда плохи — они финансируют инфраструктуру, на которой будет работать следующее десятилетие. Крах доткомов уничтожил компании, но мы сохранили оптоволокно. То же самое здесь.

Crypto Crash Survivor (Переживший крах крипторынка)

Folks kept saying ‘this time it’s different’ in 2021 too. And look where we are. ‘Transformative’ doesn’t mean profitable. Ask any Web3 startup burning VC cash with zero revenue.

И в 2021 году люди твердили: «на этот раз всё по-другому». Посмотрите, где мы сейчас. «Трансформационный» не значит «прибыльный». Спросите любой стартап Web3, сжигающий деньги венчурных капиталистов и не имеющий дохода.

Quant Historian Finance Professor (Квант-Историк Профессор финансов)

This isn’t just a tech cycle — it’s a Kondratiev wave. We’re seeing capital reallocation on a civilizational scale. Those dismissing this as a bubble misunderstand the role of general-purpose technologies. Electricity didn’t have a clear ROI either in 1900.

Это не просто технологический цикл — это волна Кондратьева. Мы наблюдаем перераспределение капитала в цивилизационных масштабах. Те, кто называет это просто пузырём, не понимают роль технологий общего назначения. В 1900 году у электричества тоже не было очевидной отдачи на инвестиции.

Macro Mind Hedge Fund Analyst (Макро Мозг Анализ рынков из хедж-фонда)

Resource grabs create massive inflationary pressure. AI capex already accounting for 1 point of US GDP growth is insane in a pre-peak cycle.

Раздача ресурсов создаёт огромное инфляционное давление. Капитальные затраты на ИИ уже объясняют 1 процентный пункт роста ВВП США — безумие на докризисной стадии.

Silicon Skeptic Tech Ethics Lawyer (Кремниевый Скептик Юрист по этике технологий)

Exactly — and the worst part? This inflation won’t show up in CPI because it’s locked in equipment, not wages. But it’ll hit us as higher service prices down the line.

Вот именно — а худшее? Эта инфляция не будет видна в ИПЦ, потому что заложена в оборудование, а не в зарплаты. Но мы почувствуем её в виде повышения цен на услуги позже.

TechCynic2024 Blogger (ЦиникТехно2024 Блогер)

So we’re all just extras in a billionaire’s sci-fi wet dream? Cool, cool.

Так что мы все просто статисты в мокром сне миллиардера-фантаста? Понятненько, понятненько.

AI Bubble? We Haven't Even Seen the Tip of the Iceberg Yet — Investors Are Flying Blind

Пузырь ИИ? Мы ещё не увидели и верхушки айсберга — инвесторы летят вслепую

Инвесторы думают, что пик ИИ уже позади — но один гигант хедж-фонда утверждает, что пузырь только начинается

Просто игра в бирюльки на $1 трлн? Почему в каждой дискуссии цитируют одни и те же 12 статистик