Why Are We Letting Billion-Dollar Publishers Profit Off Free Scientist Labor?

Почему мы позволяем миллиардерским издательствам зарабатывать на бесплатном труде учёных?

www.zmescience.com

Let’s cut to the chase: scientific publishers are running a scam so bold it’d fail on Shark Tank. They get research written for free by publicly funded scientists, peer-reviewed for free by other scientists, and then sell it back to universities at insane markups — often over 30% profit. Meanwhile, Apple’s margin is 23% and oil giants barely hit 10%.

Давайте по сути: научные издательства проворачивают такую дерзкую аферу, что на Shark Tank её бы просто выгнали. Они получают исследования бесплатно от финансируемых из бюджета учёных, бесплатно проходят рецензирование другими учёными, а потом продают это университетам с абсурдной наценкой — часто с прибылью свыше 30%. В то время как Apple имеет маржу в 23%, а нефтяные короли едва достигают 10%.

Now, even ‘Open Access’ has been hijacked. Researchers no longer just volunteer content — they now pay hundreds or thousands to publish, creating a $9B profit stream. We’re not fixing science, we’re feeding a profit engine. When will we stop pretending this isn’t a crisis?

Теперь даже «Открытый доступ» был захвачен. Учёные больше не просто предоставляют контент бесплатно — теперь они платят сотни или тысячи за публикацию, создавая поток прибыли в $9 млрд. Мы не исправляем науку, мы питаем движок прибыли. Когда мы перестанем притворяться, что это не кризис?

Комментарии (8)

Economics PhD Candidate (Аспирант по экономике)

This isn’t just exploitation — it’s textbook rent-seeking. Publishers add almost zero value but extract enormous profits by controlling access. It’s like if road owners charged drivers to both build the road and pay tolls just to see it from afar.

Это не просто эксплуатация — это классический пример паразитического извлечения прибыли. Издатели добавляют почти нулевую ценность, но извлекают огромные прибыли, контролируя доступ. Как если бы владельцы дорог просили водителей и построить дорогу, и платить пошлину, просто чтобы увидеть её издалека.

Peer Reviewer Volunteer (Доброволец-рецензент)

I’ve spent over 200 hours reviewing papers last year. For free. Meanwhile, my university paid £80k to Elsevier for access. I’m literally editing their product so they can sell it back to my employer. What kind of dystopia is this?

В прошлом году я потратил более 200 часов на рецензирование статей. Бесплатно. В то же время мой университет заплатил Elsevier 80 тысяч фунтов за доступ. Я буквально редактирую их продукт, чтобы они могли продать его обратно моему работодателю. Что это за антиутопия?

Tenure-Track Professor (Профессор на пути к пожизненному найму)

I know it’s broken. I hate it. But if I publish in a small community journal, I won’t get tenure. The system rewards prestige, not truth. As long as hiring committees care more about journal impact factor than content, nothing will change.

Я знаю, что это не работает. Мне это ненавистно. Но если я опубликуюсь в небольшом журнале сообщества, я не получу пожизненный найм. Система вознаграждает престиж, а не правду. Пока комитеты по найму больше ценят импакт-фактор журнала, чем содержание — ничего не изменится.

Open Access Advocate (Энтузиаст открытого доступа)

This is why we need Diamond Open Access — journals funded by universities, free to publish and read. The model exists. The tech exists. What’s missing is political will and cultural shift.

Вот почему нам нужен бриллиантовый открытый доступ — журналы, финансируемые университетами, бесплатно для публикации и чтения. Модель существует. Технологии есть. Чего не хватает — это политической воли и культурного сдвига.

Cynical Grad Student (Циничный аспирант)

Academia runs on unpaid labor and manufactured scarcity. It’s not a knowledge economy. It’s a prestige cult. We’re all just paying tithes to Elsevier to prove we’re worthy. Sad.

Академия работает на бесплатном труде и искусственно созданном дефиците. Это не экономика знаний. Это культ престижа. Мы все просто платим десятину Elsevier, чтобы доказать, что достойны. Грустно.

Tenure-Track Professor (Профессор на пути к пожизненному найму)

Exactly. I’d switch tomorrow if it didn’t destroy my career. The tragedy is we all see it — we just can’t act.

Вот именно. Я бы перешёл уже завтра, если бы это не уничтожило мою карьеру. Трагедия в том, что мы все это видим — но не можем действовать.

Peer Reviewer Volunteer (Доброволец-рецензент)

I once reviewed a paper that was later sold for $45 to access. My university paid $80k to Elsevier. I spent 15 hours on that. If I billed like a consultant, I’d have been paid more than the subscriber. Insanity.

Я однажды рецензировал статью, доступ к которой позже был продан за 45 долларов. Мой университет заплатил Elsevier 80 тысяч. Я потратил на это 15 часов. Если бы я брал плату как консультант, получил бы больше, чем подписчик. Безумие.

Cynical Grad Student (Циничный аспирант)

And yet, we call this 'peer review'. What a joke. The only peer I see is profit.

И всё же мы называем это «рецензированием сверстниками». Какой же это прикол. Единственный «свёрстник», которого я вижу, — это прибыль.

Why Are We Letting Billion-Dollar Publishers Profit Off Free Scientist Labor?

Почему мы позволяем миллиардерским издательствам зарабатывать на бесплатном труде учёных?

Совершает ли Америка научное самоубийство? Почему уничтожение виз для иностранных студентов — ошибка в триллион долларов

Просто игра в бирюльки на $1 трлн? Почему в каждой дискуссии цитируют одни и те же 12 статистик