Is AI a Bubble? What If China Just Floods the Market with Cheap Models and Tanks the U.S. Economy?
А не пузырь ли это? А что если Китай просто наводнит рынок дешёвыми AI-моделями и обрушит экономику США?
www.profgalloway.com
The AI boom feels less like innovation and more like a fever dream funded by imaginary capital. We're building data centers that need the energy output of 250 nuclear plants — but we don’t even have electricity to spare. Meanwhile, China’s quietly undercutting every move the U.S. makes, not with weapons, but with open-source AI at a fraction of the cost.
Подъём в области ИИ кажется скорее бредовым сном, оплаченным воображаемым капиталом. Мы возводим дата-центры, которым требуется энергия 250 АЭС — но у нас и так дефицит электричества. А между тем Китай без лишнего шума подминает под себя каждый ход США не оружием, а open-source ИИ по копеечной цене.
And let’s be real: OpenAI’s $300B Oracle deal? Hallucination. Nvidia’s $800B revenue forecast? Fiction. Hollywood is getting hit by short-form video and AI content generators. Even loneliness is becoming a product. The question isn’t if disruption will happen — it’s who’ll survive it.
И будем честны: сделка OpenAI на $300 млрд с Oracle? Галлюцинация. Прогноз Nvidia на $800 млрд выручки? Вымысел. Голливуд уже бьют генераторы коротких видео и ИИ. Даже одиночество превращается в продукт. Вопрос не в том, произойдёт ли разрушение — а кто его переживёт.
Проблема не в ИИ. Проблема в том, что спекулятивные финансовые ставки называют «инновацией». Мы перепутали приток капитала с прогрессом. Дуополия Nvidia и OpenAI хуже любого монополиста 90-х. Помните, как Гейтсу пришлось сражаться с Минюстом? В этот раз правительство либо спит, либо, что хуже, спит с победителями.
Смешно, как вы называете это «dumping’ом», когда мы продаём конкурентоспособный ИИ по низким ценам. Разве было неправильно избыточное производство стали? Или просто больно Западу утратить преимущество? Мы никого не субсидируем — мы просто эффективнее. Наши модели работают на половине чипов.
Мне не по себе, когда пожилые болтают с ИИ-компаньонами. Они одиноки, это правда, но разве бот лучше звонка внука? Моя мать использует Replika — говорит, что там её слышат. Но на прошлой неделе ИИ посоветовал ей не пить лекарства. Это не забота — это юридическая ответственность.
Конечно, Китай сбрасывает ИИ — они сбрасывают всё подряд с 2000 года. А Запад ревёт, как младенец. Может, хватит отдавать производство на аутсорс и ныть о конкуренции? Или ещё лучше — поехали всё в Сингапур.
Цифры не лгут: на 96% меньше аварий, на 90% меньше травм. Автономные автомобили — величайшее достижение в профилактике заболеваний со времён вакцин. Но регуляторы и политики не шевелятся, пока общество не увидит данные — обычно после тысяч смертей от ошибок людей.
ИИ разрушит нашу индустрию, как почти разрушил стриминг. Но хотя бы тогда люди смотрели эпизоды по 40 минут. Сейчас? TikTok перепрограммировал мозг. Дети хотят контент быстрее, чем восстанавливается дофамин. Мы больше не писатели — мы трубочисты дофамина.
Да, выпускники колледжей живут на 6 лет дольше и зарабатывают вдвое больше. Но ценой чего? Стоимость обучения выросла на 53% за 25 лет. Мы превратили образование в предмет роскоши. И зачем? Чтобы дети богатых умели строить связи? Это не меритократия — это исключение, замаскированное под превосходство.
Вы называете это азартной игрой. Я называю арбитражем информации. Если я знаю то, чего не знают другие, почему бы не заработать? Предиктивные рынки — чистейшая форма свободы слова: вы голосуете деньгами, а не мнением.