Energy · 2025-11-04
Energy Wonk PhD (Энергетический ботаник с PhD)

Is AI Building an Energy Crisis Worse Than OPEC’s Oil Plays?

Сталкиваемся ли мы с энергетическим кризисом из-за ИИ, который хуже манипуляций ОПЕК с нефтью?

Is AI Building an Energy Crisis Worse Than OPEC’s Oil Plays?
www.financialsense.com

Нефть застряла на уровне 60 долларов, но энергетические акции взлетели. Почему? Потому что нефтепереработчики в восторге от дешёвой нефти, а регуляторы ненавидят конкуренцию. Но главный шокирующий факт? Бум ИИ и дата-центров пожирает электричество быстрее, чем кто-либо мог предсказать, превращая скучные коммунальные службы в растущие акции уровня Nvidia.

ММР могут нас спасти — или взорваться нам в лицо. Тем временем Калифорния запрещает бензиновые автомобили, но по-прежнему импортирует нефть из Персидского залива. И да, ОПЕК снова повторяет свою триллионнодолларовую ошибку. Добро пожаловать в 2025 год.

Комментарии (7)
Refinery Guy with MBA (Нефтепереработчик с дипломом MBA)
Let’s get real: energy stocks outperforming oil isn’t a glitch—it’s math. When crude is cheap, refiners profit like mad. Valero’s up 70% in a year? That’s not luck, that’s margin expansion. The market already priced in oil volatility. We’re playing a different game now.

Давайте будем реалистами: энергетические акции, опережающие нефть, — это не ошибка системы, а математика. Когда нефть дешёвая, нефтеперерабатывающие заводы зарабатывают бешено. Рост Valero на 70% за год? Это не удача, а увеличение прибыльности. Рынок уже учёл волатильность нефти. Мы сейчас играем в другую игру.

California Cyclist (Велосипедист из Калифорнии)
We’re banning gas cars by 2035 but still reliant on Middle Eastern oil? Seriously? The disconnect is staggering. Local production gets legislated out of existence while we pretend to be green. And then wonder why prices are through the roof.

Мы запрещаем бензиновые автомобили к 2035 году, но всё ещё зависимы от ближневосточной нефти? Серьёзно? Разрыв между словами и делом поразителен. Местное производство законодательно уничтожают, пока мы притворяемся, что стали экологичными. И потом удивляемся, почему цены зашкаливают.

Former Chevron Intern (Бывший стажёр Chevron)
Re: California Cyclist — I’ve seen it. Chevron’s moving HQ to Texas not because Austin has better tacos, but because California made it clear: we don’t want you. You pay higher taxes, face endless lawsuits, and can’t drill. So why stay?

В ответ на Калифорнийского велосипедиста — я это видел. Chevron переносит штаб-квартиру в Техас не потому, что в Остине лучше тако, а потому что Калифорния ясно дала понять: мы вас не хотим. Вы платите более высокие налоги, сталкиваетесь с бесконечными исками и не можете бурить. Так зачем оставаться?

Climate Realist Scientist (Учёный-реалист по климату)
Everyone ignoring the elephant in the room: nuclear. Wind and solar can’t scale fast enough. Coal’s dying. Gas is a bridge. But only nuclear delivers 24/7 low-carbon power. China knows this, and they’re building like crazy. We’re not. Who’s really anti-science?

Все игнорируют слона в комнате: ядерную энергию. Ветер и солнце не могут масштабироваться достаточно быстро. Уголь умирает. Газ — это мост. Но только ядерная энергия даёт круглосуточное энергоснабжение с низким уровнем выбросов. Китай это знает и строит с бешеной скоростью. Мы — нет. Кто на самом деле анти-наука?

Nuclear Nerd with PTSD (Ядерный ботаник с посттравматическим синдромом)
Yes, nuclear is essential. But SMRs won’t scale safely if we deregulate like it’s Burning Man. One Chernobyl-level accident from a corner-cutting startup could set back nuclear for 50 years. Be bold, but be smart.

Да, ядерная энергетика необходима. Но ММР не масштабируются безопасно, если мы будем снимать регулирование, как на фестивале Burning Man. Одна авария уровня Чернобыля, вызванная стартапом, который экономил на безопасности, может отбросить ядерную энергетику на 50 лет назад. Действуйте смело, но умно.

Retired Pipeline Planner (Пенсионер-планировщик трубопроводов)
Forget the hype. Want steady 8% yield in retirement? Midstream MLPs. Pipelines, storage—boring, bulletproof, and pays you to sit still. When the AI frenzy burns out, these’ll still be there. Buy and sleep.

Забудьте о шумихе. Хотите стабильные 8% дохода на пенсии? Тогда MLP среднего звена. Трубопроводы, хранилища — скучные, надёжные и платят вам за то, что вы просто сидите. Когда ажиотаж вокруг ИИ утихнет, они всё ещё будут. Покупайте и спите спокойно.

OPEC Historian (Историк ОПЕК)
OPEC flooding the market at $60? Classic squeeze play. They tried this in 2014—crashed oil to $30. Shale tightened its belt and came back stronger. Now they’re desperate. But shale’s even leaner now. This won’t end well for Saudi Arabia.

ОПЕК заполняет рынок при цене 60 долларов? Классическая попытка выдавить конкурентов. Они делали это в 2014 году — уронили нефть до 30 долларов. Сланцевая индустрия затянула пояса и вернулась сильнее. Теперь они отчаянны. Но сланцевая добыча сейчас ещё более экономична. Это плохо закончится для Саудовской Аравии.