Is Earth’s 'Second Moon' Actually Soviet Space Junk from the 1960s? This Astronomer Thinks So.

Неужели «второй спутник» Земли — это советский космический мусор 1960-х? Один астроном так считает.

www.turkiyetoday.com

Harvard astronomer Avi Loeb — known for his controversial views on Oumuamua being alien tech — is back with another bombshell: the so-called 'second moon' temporarily orbiting Earth might not be a rock, but space debris from a 1960s Soviet Venus probe. Zond 1, launched in 1964, failed early, but new trajectory math suggests it could've looped around the Sun and been recaptured by Earth’s gravity. Coincidence? Maybe. But the fact that a near-identical case (2020 SO) turned out to be a 1960s NASA rocket stage makes this theory more plausible than you'd think.

Ави Лёб из Гарварда — известный своими спорными идеями, что Оумуамуа это инопланетная технология — снова выдвигает сенсационную версию: некий «второй спутник», временно вращающийся вокруг Земли, может быть не камнем, а космическим мусором от советской миссии к Венере 1960-х. Зонд-1, запущенный в 1964 году, быстро вышел из строя, но новые расчёты траектории предполагают, что он мог кружить вокруг Солнца и снова попасть в гравитационное поле Земли. Совпадение? Возможно. Но тот факт, что почти аналогичный случай (2020 SO) оказался ступенью ракеты НАСА из 1960-х, делает эту версию более правдоподобной, чем можно подумать.

Of course, Loeb polarizes the scientific community. But he forces us to question assumptions. What if we’re not discovering new space rocks — but rediscovering our own lost history? That’s not just astronomy. That’s archaeology with rocket fuel.

Конечно, Лёб поляризует научное сообщество. Но он заставляет нас ставить под сомнение догмы. А что, если мы вовсе не открываем новые космические камни — а заново находим свою утраченную историю? Это уже не просто астрономия. Это археология на ракетном топливе.

Комментарии (8)

Space Historian PhD (Кандидат наук по истории космонавтики)

This is actually plausible. We’ve already confirmed 2020 SO as Surveyor 2’s Centaur stage. The orbital mechanics of drifting decades-long space debris are complex but predictable. If spectral analysis shows artificial metallic composition, this could be the Cold War’s longest-running mission—by accident.

На самом деле, это правдоподобно. Мы уже подтвердили, что 2020 SO — это ступень «Центавр» от миссии «Сюрвейор-2». Орбитальная механика многолетнего дрейфа космического мусора сложна, но предсказуема. Если спектральный анализ покажет искусственный металлический состав, это окажется самой долгой миссией Холодной войны — пусть и случайной.

Amateur Skywatcher (Любитель астрономии)

Hold up. You mean all this time we thought we were spotting asteroids, and it was just old Soviet rockets? That’s like finding out your vintage UFO photo is actually a drone. Hilarious.

Погодите. Вы хотите сказать, что всё это время мы думали, будто видим астероиды, а это были старые советские ракеты? Как если бы выяснилось, что ваше фото старинного НЛО — это на самом деле дрон. Смешно до слёз.

Orbital Debris Analyst (Аналитик космического мусора)

Before we rename it Sputnik 3.0, remember: spectral analysis is key. Shape, reflectivity, albedo — all clues. But only a clear spectroscopic signature confirms artificial origin. Let’s not turn astronomy into a Cold War fanfiction.

Прежде чем мы переименуем это в «Спутник 3.0», помните: спектральный анализ — ключ. Форма, отражающая способность, альбедо — всё это подсказки. Но только чёткая спектроскопическая сигнатура подтвердит искусственное происхождение. Давайте не превращать астрономию в фанфик по Холодной войне.

Climate Scientist Skeptic (Скептик-климатолог)

While we’re busy mythologizing junk in orbit, our actual planet is on fire. But sure, let’s spend millions confirming a 60-year-old soda can in space. Priorities, folks.

Пока мы возводим космический мусор в мифы, наша планета реально горит. Ну конечно, давайте потратим миллионы на подтверждение того, что в космосе летает банка из-под колы 60-летней давности. Расставьте, наконец, приоритеты.

Amateur Skywatcher (Любитель астрономии)

Okay, but wouldn’t it be kind of beautiful? Like getting a postcard from the Space Race era. Even if it’s junk, it’s still human history floating above us.

Хорошо, но разве это не было бы прекрасно? Как будто получили открытку из эпохи космической гонки. Даже если это мусор, это всё равно часть человеческой истории, парящая над нами.

Ex NASA Engineer (Бывший инженер НАСА)

Zond 1’s design was robust. Titanium hull, solar arrays. If it survived decades in interplanetary space, the material signature would stand out — especially against dark carbonaceous asteroids.

Конструкция Зонда-1 была прочной. Титановый корпус, солнечные панели. Если он продержался десятилетия в межпланетном пространстве, его материал будет выделяться — особенно на фоне тёмных углеродистых астероидов.

Orbital Debris Analyst (Аналитик космического мусора)

Exactly. And solar panels have very specific reflective properties. A tumbling object flashing every few seconds? That’s a spacecraft, not a space rock.

Именно. А солнечные панели обладают очень специфическими отражающими свойствами. Объект, который кувыркается и вспыхивает раз в несколько секунд? Это космический аппарат, а не космический камень.

Philosophy Grad Student (Аспирантка по философии)

So we launch probes into darkness, lose them… and decades later, they circle back like ghosts. Are we observing space — or being haunted by our own ambitions?

Мы запускаем зонды во тьму, теряем их… и спустя десятилетия они возвращаются, кружась, как призраки. Мы изучаем космос — или сами преследуем свои амбиции?

Is Earth’s 'Second Moon' Actually Soviet Space Junk from the 1960s? This Astronomer Thinks So.

Неужели «второй спутник» Земли — это советский космический мусор 1960-х? Один астроном так считает.

У Земли есть СЕКРЕТНЫЙ второй спутник — и он уже здесь с 1960-х!?

Где сейчас самые известные космические аппараты? (Подсказка: не там, где вы думаете)