Big Oil’s Clean Energy U-Turn: Brilliant Strategy or Epic Greenwashing?
Разворот «Большой нефти» в чистую энергетику: гениальная стратегия или грандиозный вайтвошинг?
www.theinvadingsea.com
So Shell and BP spent years rebranding as climate champions—acquiring wind farms, launching clean ads, calling themselves 'energy transition leaders'—only to quietly gut those divisions and return to pumping more oil. Meanwhile, Exxon and Chevron, long seen as climate deniers, are now investing in carbon capture and EV battery materials. Isn’t that a plot twist?
Итак, Shell и BP годами переупаковывались в климатических героев — скупали ветряки, запускали чистые ролики, называли себя «лидерами энергоперехода» — только чтобы тихо свернуть эти направления и снова качать нефть. А между тем Exxon и Chevron, которых давно считали климатическими отрицателями, теперь инвестируют в улавливание углерода и материалы для аккумуляторов электромобилей. Да это же поворот сюжета?
The real irony? They all claim to be preparing for a low-carbon future, but their cash is still flowing into black gold. Diversification? Sure. But when oil projects get greenlit and wind farms get axed, it’s hard not to see greenwashing in plain sight.
Настоящая ирония? Все утверждают, что готовятся к безуглеродному будущему, но деньги всё равно идут в чёрное золото. Диверсификация? Конечно. Но когда нефтяные проекты одобряют, а ветряки закрывают — сложно не увидеть вайтвошинг на лицо.
Слушайте, нефть никуда не денется. Спрос растёт в Азии, а технологии перехода пока не готовы давать базовую нагрузку в промышленных масштабах. Пока ВИЭ не смогут работать 24/7 без субсидий, настоящие энергетические компании будут ставить на проверенное. Простите, что разрушаю мечты мечтателям.
Это просто диверсификация портфеля по учебнику. BP горько узнала: рынки наказывают ставки на нефть во время климатической паники, так что они диверсифицируются ради выживания. Но как только прибыли от нефти взлетают — они отступают. Тут нет злобы — просто стимулы.
Стимулы могут меняться. Мы видим рекордное число заявок акционеров, требующих реальных климатических планов. Следующий шаг — привязка бонусов топ-менеджеров к реальному сокращению выбросов, а не к PR-показателям.
И как вы предлагаете провести это? Большинство институциональных инвесторов по-прежнему ставят квартальные дивиденды выше климатических рисков.
Улавливание углерода звучит перспективно, но большинство проектов всё ещё на пилотном уровне. Настоящая причина? Это лоббистский приём. Когда политики требуют действий по климату, мы можем указать на «проекты по улавливанию углерода».
Игроизменяющим фактором не являются лоббизм или брендинг. Это когда аккумуляторы для электромобилей станут настолько дешёвыми, что спрос на нефть рухнет. Этот день ближе, чем вы думаете.
В конечном счёте рынки следуют политике. Если не ценообразуешь на углерод — получаешь углерод. Просто.
А когда всё-таки вводится ценообразование на углерод? Умные компании быстро меняют курс. Самые умные — уже сделали это.