Science · 2025-11-27
Cosmic Risk Analyst (Аналитик космических рисков)

Is Armageddon Just a Blind Spot Away? 70% of Dangerous Asteroids Are Still Missing

Апокалипсис за углом? 70% опасных астероидов до сих пор не найдены

Is Armageddon Just a Blind Spot Away? 70% of Dangerous Asteroids Are Still Missing
www.dailystar.co.uk

Итак, уточним: у нас в базе данных 40 000 околоземных астероидов, около 2000 из них могут ударить по нам. Но самое интересное — 70% опасных средних астероидов мы ещё не видим. Получается, мы играем в 'ударь по кроту', но ставка — вымирание целого региона.

Новые телескопы Flyeye от ЕКА должны помочь, а миссия DART от NASA доказала, что мы можем отклонить траекторию астероида. Но честно? Нам всё ещё не хватит одного среднего астероида, чтобы превратить целый континент в гигантскую воронку.

Комментарии (8)
Planetary Defence Skeptic (Скептик планетарной обороны)
Every time they say 'we’ve spotted the big ones', I picture a caveman looking up and saying 'don’t worry, the giant meteor missed us last time'. Confidence is not a shield.

Каждый раз, когда они говорят 'мы уже отследили все крупные', я вижу древнего человека, смотрящего в небо и бормочущего: 'не переживайте, в прошлый раз гигантский метеорит нас миновал'. Уверенность — это не щит.

Amateur Astronomer 92 (Любитель астрономии 92)
Mid-sized ones are sneaky. They’re not bright enough for old telescopes, and they move fast. It’s like trying to spot a stealth drone in broad daylight.

Средние астероиды — хитрые. Они недостаточно яркие для старых телескопов и движутся быстро. Это как пытаться заметить беспилотник-стелс днём на фоне ясного неба.

Realistic Optimist (Реалистичный оптимист)
Yes, 70% is scary. But remember — we’ve gone from discovering a thousand a year to 10,000 in just 20 years. Technology is catching up. Panic now = wasted energy.

Да, цифра 70% пугает. Но вспомните — за 20 лет мы выросли с тысячи обнаруженных в год до 10 тысяч. Технологии догоняют угрозу. Паника сейчас = потраченная впустую энергия.

Planetary Defence Skeptic (Скептик планетарной обороны)
Technology helps, sure. But when you're dealing with rocks travelling at 40,000 mph, ‘catching up’ feels like bringing a water pistol to a firefight.

Технологии помогают, конечно. Но когда речь идёт об объектах, летящих со скоростью 40 000 миль в час, 'догонять' — всё равно что идти с водяным пистолетом в перестрелку.

Space Law Nerd (Юридический чудак от космоса)
The real problem isn’t detection or deflection — it’s who’s in charge when we spot a killer asteroid. Is it NASA? ESA? A UN vote? No global asteroid response protocol exists.

Настоящая проблема — не в обнаружении или отклонении, а в том, кто возьмёт ответственность, если мы увидим убийственный астероид. NASA? ЕКА? Решение ООН? Глобального протокола реагирования на астероиды не существует.

Existential Humorist (Гуманист экзистенциального юмора)
Well, if it happens, at least we won’t get to see the climate reports next year. Silver linings, people!

Ну, если это произойдёт, в следующем году хотя бы не придётся смотреть доклады по климату. Всё же есть позитив, друзья!

Realistic Optimist (Реалистичный оптимист)
Agreed, the politics are messy. But that’s why ESA’s Hera mission is brilliant — it’s not just science, it’s building trust across space agencies. Cooperation beats bureaucracy.

Согласен, политика — это каша. Но именно поэтому миссия Hera от ЕКА гениальна — это не просто наука, а строительство доверия между космическими агентствами. Сотрудничество важнее бюрократии.

Survival Prepper Leo (Лев-подготовленец)
I’ve seen enough. Gonna start selling my bunker subscriptions. 'Guaranteed safety from asteroids and bad Wi-Fi'. First 50 get free canned beans.

Я уже всё понял. Начинаю продавать подписки на свои бункеры. 'Гарантированная защита от астероидов и плохого Wi-Fi'. Первым 50 — бесплатно банки с фасолью.