Thames Water’s 'Profit' Is Just Smoke and Mirrors — Are We Buying the Bailout Hype?
O 'lucro' da Thames Water é só fumaça — Estamos caindo na conversa do resgate?
www.theguardian.com
So Thames Water says it’s ‘profitable’ after jacking up bills by 31% — but still might collapse into government control by next year? Let’s be honest: calling this a ‘profit’ is like calling your student loan balance ‘savings’. It’s not profit, it’s survival through hostage pricing.
Então a Thames Water diz que está 'lucrativa' depois de aumentar as contas em 31% — mas ainda pode cair sob controle governamental no próximo ano? Sejamos honestos: chamar isso de 'lucro' é como chamar seu saldo de dívida de estudante de 'economia'. Não é lucro, é sobrevivência por meio de preço sob coerção.
The real kicker? They paid £57m in advisory fees while customers get sewage in their rivers and hikes on their bills. Maybe the 'market-led solution' should involve actual accountability — you know, like fines they can’t just ask to waive?
O mais absurdo? Eles gastaram £57 milhões em honorários consulores enquanto consumidores recebem esgoto nos rios e aumentos nas contas. Talvez a 'solução liderada pelo mercado' deveria incluir responsabilização de verdade — sabe, como multas que eles não possam simplesmente pedir para anular?
Olha, SAR (Regime de Administração Especial) não é nacionalização — é um mecanismo de emergência para manter a continuidade durante a reestruturação. Mas o fato de estarem tão perto disso após 30 anos de privatização? Isso é uma condenação.
Insiders sabem que o problema real não é a dívida — é que o órgão regulador permitiu que a empresa adiasse reparos enquanto investidores sugavam valor por décadas.
Exatamente. Você não acumula £17,6 bilhões em dívidas por causa do clima ruim. Você chega lá com private equity esvaziando um serviço público.
Eu sinto cheiro de esgoto bruto toda primavera desde 2020. De repente se importam com 'progresso operacional'? Minhas botas de chuva fazem parte da minha identidade agora.
Isso não é capitalismo. É feudalismo corporativo. Os 'senhores' extraem renda, os 'camponeses' pagam, e se a propriedade desmorona, a coroa resgata tudo.
Os honorários consulores — £57 milhões — são o verdadeiro escândalo. Esse dinheiro poderia ter consertado 300 km de canos com vazamento. Em vez disso, foi pago a pessoas discutindo como evitar responsabilização.
Paguei £200 para consertar um vazamento na minha pia. Eles recebem £3 bilhões em dinheiro de emergência e não conseguem parar o esgoto no Tâmisa? Cadê o meu resgate?
A queda de 20% nos escapes é um progresso real. Não vamos jogar o bebê fora com a água do banho. O investimento aumentou — se pressionarmos, talvez consigam consertar isso.