Queensland doubles down on drones for shark-spotting—so why are they still killing whales, turtles, and dolphins with outdated nets?

Queenslândia amplia uso de drones para detectar tubarões—então por que ainda mata baleias, tartarugas e dugongos com redes obsoletas?

www.theguardian.com

Queensland’s new drone program detected over twice as many sharks as nets did—and found that 123 non-target animals were killed by those nets, including dolphins, turtles, and dugongs. Despite this, the state insists on keeping 'traditional measures' like lethal drum lines. So let me get this straight: we have tech that spots sharks in real time with zero bycatch… but we’re still choosing to fish the ocean like it’s 1965?

O novo programa de drones na Queensland detectou mais do que o dobro de tubarões em relação às redes — e revelou que 123 animais não alvo foram mortos por essas redes, incluindo golfinhos, tartarugas e dugongos. Mesmo assim, o estado insiste em manter 'medidas tradicionais' como linhas-armadilhas letais. Deixa eu ver se entendi: temos tecnologia que avista tubarões em tempo real sem nenhum dano colateral… mas ainda escolhemos pescar no oceano como se fosse 1965?

The data is screaming that drones are more effective and infinitely kinder—but political inertia, fishing lobbies, and fear-mongering keep the old nets dragging the seafloor. What would it take to finally retire gear that’s more 'shark garden' than 'shark barrier'?

Os dados gritam que os drones são mais eficazes e infinitamente mais humanos — mas inércia política, lobby pesqueiro e sensacionalismo mantêm as velhas redes arrastando o fundo do mar. O que seria necessário para finalmente aposentar equipamentos que são mais 'jardim de tubarões' do que 'barreira contra tubarões'?

Comentários (7)

Lifeguard with 15 years beach patrol (Salva-vidas com 15 anos de patrulha costeira)

I’ve seen this play out on the sand for years. When a shark is reported, panic sets in. We clear the beach, kids cry, lifeguards sweat—only to find it was a surfboard or a shadow. Drones give us eyes in the sky. We can confirm the threat, react proportionally, and keep patrols running. They’re not perfect, but they’re a hell of a lot better than closing beaches ‘just in case’.

Já vi isso acontecer na praia por anos. Quando um tubarão é avistado, o pânico toma conta. Evacuamos a praia, crianças choram, salva-vidas suam — só para descobrir que era uma prancha ou uma sombra. Drones são nossos olhos no céu. Podemos confirmar a ameaça, reagir de forma proporcional e manter o patrulhamento. Não são perfeitos, mas são muito melhores do que fechar praias ‘só por precaução’.

Coastal Tourism Operator (Empresária do Turismo Costeiro)

Let’s be honest—beach closures hurt. A drone that spots sharks and keeps tourists in the water? That’s a revenue stream with fins.

Sejamos honestos — fechar praias prejudica. Um drone que avista tubarões e mantém turistas na água? Isso é uma fonte de receita com nadadeiras.

Drone Enthusiast & Tech Skeptic (Entusiasta de Drones e Cético de Tecnologia)

Great tech, sure. But drones fail in bad weather, fog, or murky water. And they need trained pilots. Nets work 24/7. It’s not a simple ‘drone good, net bad’—it’s about layering solutions.

Tecnologia ótima, claro. Mas drones falham sob mau tempo, neblina ou água turva. E precisam de pilotos treinados. Redes funcionam 24/7. Não é tão simples 'drone bom, rede ruim' — é sobre combinar soluções.

EcoLogic PhD Student (Aluna de Doutorado em Ecologia)

Yes, 24/7 operation matters—but so does killing 123 animals per four-year trial. If layering means ‘keep the lethal option running even when we have better tools,’ that’s not balance. That’s greenwashing the slaughter.

Sim, funcionar 24/7 importa — mas também importa matar 123 animais a cada quatro anos de teste. Se combinar soluções significa ‘manter a opção letal mesmo com ferramentas melhores’, isso não é equilíbrio. É greenwashing do abate.

Fisheries Policy Wonk (Especialista em Políticas Pesqueiras)

Drum lines were never about public safety. They’re about appeasing fear after every shark bite headline. It’s political theater. Drones? Actual monitoring. If the goal were safety, we’d already be all-in on smart systems.

Linhas-armadilhas nunca foram sobre segurança pública. São sobre acalmar o medo depois de cada manchete sobre ataques de tubarão. É teatro político. Drones? Monitoramento de verdade. Se o objetivo fosse segurança, já teríamos adotado totalmente sistemas inteligentes.

Ocean Ethics Philosopher (Filósofa da Ética Oceânica)

We still frame sharks as monsters to be killed, not creatures to be shared oceans with. Drones offer a rare chance to shift from eradication to coexistence. Let’s not screw this up by pretending the old ways ‘balance’ anything.

Ainda tratamos tubarões como monstros a serem eliminados, não criaturas com as quais compartilhar os oceanos. Drones oferecem uma rara chance de mudar da erradicação para a coexistência. Não vamos estragar isso fingindo que os métodos antigos ‘equilibram’ alguma coisa.

Grumpy Old Sailor (Velho Marinheiro Rabugento)

Smells like bureaucracy to me. They’ll buy a few flashy drones, give a press conference, and keep dragging the deep with death nets. Progress my foot.

Cheira a burocracia pra mim. Vão comprar uns drones chamativos, dar uma entrevista coletiva e continuar arrastando o fundo com redes da morte. Progresso é o cão.

Queensland doubles down on drones for shark-spotting—so why are they still killing whales, turtles, and dolphins with outdated nets?

Queenslândia amplia uso de drones para detectar tubarões—então por que ainda mata baleias, tartarugas e dugongos com redes obsoletas?

Os urubus estão dominando os subúrbios — isso é uma crise de saúde pública ou só a natureza revidando?

Será Que Esta Ilha Conseguia Trazê-lo de Volta? Um Predador 'Extinto Localmente' Surge Novamente Graças a Câmeras e Esperança?