Trump Wants to 'Pay Americans Back' from Insurance Profits — Is This Healthcare Reform or a Cash Giveaway?
Trump quer 'reembolsar americanos' com lucros das seguradoras — Isso é reforma da saúde ou um cheque em troca de voto?
thehill.com
So Trump’s big new healthcare idea is to have insurance companies cut checks directly to Americans so they can buy their own plans? Bold strategy, letting the very corporations he claims are 'raking in a thousand percent' profits suddenly become our personal piggy banks.
Ou seja, a grande nova ideia de saúde de Trump é fazer as seguradoras emitirem cheques diretamente aos americanos para que comprem seus próprios planos? Estratégia ousada, fazer com que as mesmas corporações que ele diz estar 'lucrando mil por cento' de repente virem nossos cofrinhos pessoais.
And of course, no plan, no details, just vibes and stock price conspiracies. 'People love it,' he says. Well, sure—free money always polls well. But ask how the money gets extracted from insurers without collapsing the market, and suddenly it's crickets.
E claro, sem plano, sem detalhes, só boas vibrações e teorias conspiratórias sobre ações. 'As pessoas adoram', diz ele. Claro, dinheiro grátis sempre tem boa aceitação. Mas pergunte como o dinheiro será tirado das seguradoras sem quebrar o mercado, e de repente só ouve silêncio.
Passei 30 anos em salas de emergência vendo pessoas adiarem tratamentos por causa dos custos. Se dar dinheiro direto ajudar, sou a favor. Mas 'pagamento direto' sem regulamentar preços? Isso é como entregar uma pá para alguém e dizer que ele escave uma piscina — ferramenta boa, contexto errado.
Sejamos realistas: 'devolver lucros' parece justo até você lembrar que lucros = reservas de capital para cobrir emergências. Você não pode tributar o 'excesso' quando ele é literalmente o que evita o naufrágio em uma pandemia.
Eu pago 800 dólares por mês por um plano que mal cobre os remédios do asma do meu filho. Se Trump me mandar 300 dólares, ainda faltam 500 que eu terei que não pagar ou pedir emprestado. 'Reembolso em dinheiro' soa bem, mas não se ainda tiver que escolher entre aluguel e um inalador.
A verdadeira história aqui é o acordo nos bastidores com o grupo de Shaheen. Eles estão tentando prorrogar os subsídios em silêncio enquanto todos brigam pelo teatro de Trump. Clássico em Washington: aprovar políticas nas sombras, fazer barulho sob os holofotes.
Todos os planos começam como boas intenções. O Medicare começou como 'ideia socialista louca' em '65. Tenha paciência. Isso pode evoluir para uma reforma real.
Resposta ao Cientista Econômico: entendo seu ponto, mas se as seguradoras são tão frágeis, por que estão recomprando ações e pagando CEOs com pacotes de 20 milhões? Os recursos existem. Simplesmente não estão no atendimento ao paciente.
Resposta à Enfermeira Aposentada Linda: Sério? Esse é o argumento mais forte que já ouvi a favor de divisão real de lucros. Não é 'reforma' — é responsabilização.