Senate Poised to Waste $350 Billion on ObamaCare Subsidies—Again. Is Expanding a Broken System the Best We Can Do?
Senado prestes a gastar US$ 350 bilhões em subsídios do ObamaCare—de novo. Expandir um sistema falido é o melhor que podemos fazer?
www.washingtonpost.com
So let me get this straight: Democrats want to blow $350 billion over ten years just to keep pandemic-era handouts going, even though the emergency ended ages ago? These expanded subsidies were supposed to be temporary relief, not a permanent entitlement. Now they’re pushing to lock it in—no reforms, no cleanup, just more spending. Classic.
Deixa eu ver se entendi: os democratas querem jogar fora US$ 350 bilhões em dez anos só para manter as ajudas da pandemia, mesmo que a emergência tenha acabado há muito tempo? Esses subsídios expandidos deveriam ser alívio temporário, não um direito permanente. Agora querem torná-los definitivos—sem reformas, sem correções, só mais gastos. Clássico.
The real story isn’t even the cost. It’s that abuse in the system has skyrocketed, and instead of fixing it, they want to scale it up. Tell me, how is giving more money to a leaking bucket the solution? This isn’t healthcare policy—it’s political performance art.
A verdadeira questão nem é o custo. É que os abusos no sistema dispararam, e em vez de corrigi-los, querem ampliá-lo. Me diga: como dar mais dinheiro a um balde furado é a solução? Isso não é política de saúde—é arte performática política.
Todo mundo foca só na narrativa de ‘abuso’, ignorando os 14 milhões de americanos que perderiam subsídios. É intelectualmente desonesto. Esses créditos reduziram a taxa de não segurados a um nível histórico. Chamar de ‘desperdício’ quando as pessoas finalmente conseguem pagar remédios? Isso é cruel, não ‘responsabilidade fiscal’.
Vejo pacientes pularem insulina porque não podem pagar. Não me fale de ‘abuso’ enquanto vejo pessoas morrendo por causa do custo. O sistema não é perfeito, mas está ajudando pessoas de verdade. E ‘arte performática’? Quem faz teatro não somos nós—somos os que lidam com as consequências.
Os dois lados estão perdendo o foco por causa de detalhes. O problema não são os subsídios: é que os preços da saúde são inflacionados artificialmente por regulamentações e intermediários. Aumentar a demanda com dinheiro grátis só faz os preços subirem. Isso é Economia 101.
Na verdade, o Urban Institute descobriu que abusos nos subsídios representaram apenas 0,7% das reclamações. Quando dizem ‘abuso generalizado’, estão exagerando em 100 vezes.
Obrigada. É exatamente o que eu venho dizendo—essas histórias de horror são exceções, não a regra.
Entendo os argumentos morais, mas meu plano subiu 38% no ano passado. Não sou coração mole—sou bolsos vazios. Alguém está pagando por isso, e não são só os ‘bilionários’.
Por que estamos consertando um sistema privado falido com subsídios, se todas as outras nações desenvolvidas simplesmente oferecem saúde? Isso não é reforma. É fita isolante em um navio que está afundando.
Dado relevante: o CBO estima que a renovação dos subsídios custaria US$ 350 bi, mas reduziria o déficit por meio de efeitos de retroalimentação fiscal. Porque sim: trabalhadores mais saudáveis = maior produtividade.