Is This the Most Disturbing Courtroom Drama Since ‘Schindler’s List’? Why Nuremberg’s Real Villain Was the Nice Guy
Este é o drama judicial mais perturbador desde 'A Lista de Schindler'? Por que o verdadeiro vilão de Nuremberg era o homem simpático
deadline.com
Nuremberg isn’t just another courtroom drama — it dares to ask the hardest question: What does evil actually look like? And the answer, courtesy of Rami Malek’s chillingly calm psychiatrist and Russell Crowe’s smugly charismatic Göring, is terrifyingly ordinary.
Nuremberg não é apenas mais um drama judicial — ele ousa fazer a pergunta mais difícil: como é realmente o mal? E a resposta, graças ao psiquiatra geladamente calmo de Rami Malek e ao Göring charmoso e presunçoso de Russell Crowe, é terrivelmente comum.
The film smartly uses the psychiatrist’s interviews to peel back the Nazi mask—not to reveal a monster, but a man who laughs at jokes, enjoys wine, and manipulates with charm. That’s the real horror: evil doesn’t scream. It smiles, shakes your hand, and asks if you’ve read Nietzsche.
O filme utiliza com inteligência as entrevistas do psiquiatra para retirar a máscara nazista — não para revelar um monstro, mas um homem que ri de piadas, aprecia vinho e manipula com charme. Esse é o verdadeiro horror: o mal não grita. Sorri, aperta sua mão e pergunta se você já leu Nietzsche.
O verdadeiro legado de Nuremberg não é apenas condenar nazistas — é criar o DNA jurídico dos tribunais internacionais de hoje. Este filme não apenas dramatiza a história. É uma aula magistral sobre como estruturas de justiça são construídas do zero, sob pressão política e exaustão moral.
Estou preocupado com o risco do filme embelezar Göring ao torná-lo muito charmoso. Já vimos isso antes — Hannibal Lecter, O.J., até Trump. Há uma linha tênue entre mostrar a fachada do mal e entregar a ele um microfone.
Exatamente. O perigo não está na representação — está na recepção do público. Se espectadores saírem citando as frases espirituosas de Göring em vez do discurso final de Jackson, normalizamos a estetização do fascismo.
A conclusão de Kelley de que Göring não era um psicopata, mas um homem 'normal', destruiu sua carreira. Essa é a verdadeira tragédia: o estabelecimento médico queria monstros, mas o mal veste terno e te chama de 'amigo'.
Tudo que sei é que Malek e Crowe entram de cabeça e a vibe é 'Coringa vs. Bruce Wayne num degustação de vinhos'.
Sejamos realistas: o Tribunal de Nuremberg foi justiça dos vencedores com iluminação melhor. Processamos nazistas porque perdemos a paciência, não porque aplicamos isso globalmente. Veja Camboja, Ruanda, Síria. Onde está nossa coerência moral?
Seja justiça dos vencedores ou não, ela criou precedente. Você não pode ter direito internacional sem fundações simbólicas. Você preferiria que simplesmente... não tivéssemos?
Ponto justo. Mas se continuarmos transformando monstros históricos em anti-heróis de Hollywood, nossos próximos criminosos de guerra podem começar a ensaiar piadas para o julgamento.