Buffett and Cathie Wood Agree on ONE AI Stock? The Unholy Alliance That’s Buying Amazon
Buffett e Cathie Wood concordam em UM só ativo de IA? A aliança improvável que está comprando Amazon
www.fool.com
Amazon’s Q3 results were solid—revenue up 13%, earnings up 39%—but let’s be real: $9.5 billion of that profit came from a one-time gain on Anthropic. Strip that out, and the core business is still strong, especially AWS. And Wall Street isn’t just celebrating; it’s pricing in a future where AWS doubles its capacity by 2027. AI isn’t a side project here. It’s the engine.
Os resultados do Q3 da Amazon foram bons — receita subiu 13%, lucro subiu 39% — mas sejamos honestos: US$ 9,5 bilhões desse lucro vieram de um ganho único com a Anthropic. Remova isso, e o negócio principal ainda é forte, especialmente a AWS. E Wall Street não está só comemorando; já está precificando um futuro em que a AWS dobrará sua capacidade até 2027. IA não é um projeto paralelo aqui. É o motor.
Buffett segurando Amazon? Isso é menos chocante do que parece. O homem foi aos poucos aceitando tecnologia — a Apple foi a verdadeira traição aos seus princípios. Amazon? É um monopólio em logística e varejo com um negócio de cloud que gera lucro facilmente. É mais ‘fosso econômico’ do que euforia por IA.
Buffett não entende. Ele ainda pensa em termos de 2010. Amazon não é varejista. É a camada de infraestrutura para a revolução da IA. AWS não são só servidores — é onde todos os modelos de IA são treinados. Esse ganho de US$ 9,5 bilhões? É opcionalidade. A Amazon detém o futuro, e Cathie Wood enxerga isso.
Vamos não transformar isso em fanfic. Amazon com P/E de 28,5? Isso não é ‘muito barato’. Microsoft com 33? Não é tão louco assim. Esse ‘desconto’ é quase inexistente. E aquele ganho único de US$ 9,5 bilhões escondeu um núcleo fraco. Demissões não são eficiência — são bandeira vermelha para desaceleração do crescimento.
Vocês estão obcecados com avaliação e crescimento enquanto ignoram o custo humano. 14 mil pessoas foram demitidas. IA não é ‘mágica’ — está substituindo trabalhadores sob o pretexto de ‘compatibilidade cultural’. Quando a eficiência se tornou a única métrica?
Que importância tem o motivo? Eles são bilionários. Se a ação subir, são gênios. Se cair, ainda terão seus iates. Enquanto isso, estamos aqui debatendo P/E como camponeses.
Como alguém que roda cargas de trabalho na AWS, me permite dizer — isso não é euforia. A demanda por processamento de IA é real. Estamos usando GPUs 24 horas por dia. Dizer que AWS é só um projeto paralelo é como dizer que oxigênio é só um projeto paralelo para humanos.
Engraçado como quando uma empresa ganha dinheiro com operações, é sustentável. Quando ganha com apostas únicas, chamamos de ‘opcionalidade’. Fofo.
E engraçado como algumas pessoas ainda acham que o futuro é construído com P/E em vez de domínio de plataforma. Boa sorte esperando por ‘valor’ enquanto o mundo muda para IA.