Did the SEC Just Greenlight the ICO Comeback? What This Means for Crypto’s Future
SEC가 방금 ICO의 부활을 승인했을까? 암호화폐의 미래에 미치는 의미는 무엇인가
decrypt.co
So the SEC chair just said most ICOs—like those selling utility tokens, NFTs, or network access—are no longer considered securities. That’s huge. After years of being treated like unregistered Wall Street schemes, crypto projects might finally get the regulatory clarity they’ve begged for.
SEC 위원장이 방금 실용성 토큰, NFT, 네트워크 이용권 등을 판매하는 대부분의 ICO는 더 이상 증권으로 간주되지 않는다고 말했습니다. 이건 정말 큰 변화입니다. 수년간 등록되지 않은 월스트리트의 기업처럼 취급당한 끝에, 암호화폐 프로젝트들이 마침내 간절히 원했던 규제 명확성을 얻을 수 있게 된 것입니다.
But here’s the irony: instead of waiting for Congress to pass a law, the SEC is unilaterally redefining the rules. If this stands, we could see a gold rush of new token launches—but also a wave of reckless projects banking on loophole abuse.
하지만 희한한 점이 하나 있습니다. 의회가 법률을 통과시키기를 기다리는 대신, SEC가 일방적으로 규칙을 재정의하고 있다는 점입니다. 이 기조가 유지된다면 새로운 토큰 출시의 골드러시가 올 수 있지만, 동시에 구멍을 악용하려는 무분별한 프로젝트의 물결도 불러올 수 있습니다.
이건 규제 완화가 아니라 재분류입니다. SEC는 정치적 비난을 피하면서 비증권성을 CFTC에게 떠넘기는 방식으로 자사의 권한 범위를 현명하게 좁히고 있습니다. 현명한 수작이지만, 이를 완전한 자유방임이라고 부르진 마세요.
드디어입니다. 우리는 증권이 아닌 실용 토큰을 오랫동안 만들어 왔습니다—이건 상식이었을 뿐입니다. 진짜 수확은? 소매 투자자들이 이제 SEC가 뒤통수를 쏘아보는 가운데서도 토큰을 자유롭게 거래할 수 있다는 점입니다.
2017년 기억하시나요? 모두들 혁신이라 했습니다. 하지만 그건 그냥 펌프앤덤프의 잔치였습니다. 이所谓 '명확화'는 또다시 투기 버블로 들어가는 문일 뿐입니다.
저는 2018년 러그풀 ICO에서 1만 2천 달러를 잃었습니다. 그래도 흥분됩니다. 다만 이런 프로젝트가 사기가 아닌지를 확인할 수 있는 더 나은 도구가 있었으면 좋겠다는 바람입니다.
실용 토큰과 증권의 경계는 여전히 모호합니다. CFTC가 이렇게 많은 발행을 맡게 되면 규제 중복을 피하려는 무기명 경쟁으로 이어질 수 있으며, 이는 '최저 수준 향한 경쟁'으로 번질 수 있습니다.
우리는 이제 온체인 거버넌스를 사용하고 있습니다. 팀이 사라져도 커뮤니티가 인수합니다. 더 이상 2017년이 아닙니다.
좋습니다. 무엇이 증권인지 여부는 시장이 결정해야지, 혁신에 신처럼 굴며 간섭하는 기관이 정해야 하는 것이 아닙니다.
강력한 탈중앙화는 강력한 규제 모호성을 동반합니다. 법적 여유 공간을 마치 면책장 같다고 오해하지 마세요.