Is Kicking the Obamacare Cost to Future Generations the Biggest 'Pass the Buck' in US History?
오바마케어 비용을 미래 세대에게 떠넘기는 것이 미국 역사상 최대의 '책임 회피'일까?
www.nola.com
So let me get this straight — we’re giving people generous healthcare subsidies today, which they love, but no one’s asking how we’re paying for it. Surprise: we’re not. We’re borrowing from the future, and that future has a name: our kids.
한번 정리해보죠 — 지금 우리는 사람들에게 후한 의료비 보조금을 주고 있고, 다들 좋아합니다. 그런데 아무도 '그걸 어떻게 감당하고 있느냐'고 묻지 않죠. 놀랍게도, 우리는 감당하지 못하고 있습니다. 우리는 미래에서 돈을 빌리고 있고, 그 미래는 이름이 있죠: 바로 우리 아이들입니다.
The U.S. runs a 35% spending deficit every year. That’s not policy — that’s financial malpractice. If your household spent 35% more than it earned, you’d be bankrupt in months. But apparently, when it’s the federal government, it’s just ‘responsible stewardship.’
미국은 매년 35%의 재정 적자를 기록합니다. 이것은 정책이 아니라 재정적 부주의입니다. 가정이라면 소득보다 35% 더 쓴다면 몇 달 안에 파산할 겁니다. 그런데 정부라면, 이걸 '책임 있는 행정'이라고 부르는군요.
좋아요, 이번에도 제가 빚을 물려받는 정책이군요. 여섯 자리 수 벌며 스튜디오 아파트에서 겨우 살아가는 제가 ‘세금을 너무 덜 낸다’는 말을 들으면서 말이에요.
분명히 말하건대, 제가 인슐린을 살 돈이 없어서 죽는 사람들을 봤습니다. 저는 ACA를 지지합니다. 그러나 저는 병원이 양말 한 켤레에 300달러를 청구한다는 것도 알고 있어요. 우리에겐 양쪽 끝 모두에서의 개혁이 필요합니다.
이건 의료가 아니라 세대 간 도둑질입니다. 우리는 태어나지도 않은 아이들을 세금으로 매겨 오늘날의 정치적 인기를 위한 보조금을 마련하고 있습니다.
수입보다 지출이 크면 모든 복지 정책은 세대 간 부채입니다. 그건 도둑질이 아니라 재정 정책 선택입니다. 그걸 좀 받아들이세요.
모든 것이 흑백으로 나뉘진 않아요. ACA는 무보험률을 급격히 낮췄습니다. 그것은 GDP 이상의 실제적인 사회적 혜택을 가져다주죠. 어쩌면 책임감 있게 재정을 마련할 방법은 없을까요?
진짜 사기 뭐냐고요? 연간 적자를 '지속 가능하다'고 부르는 겁니다. 우리는 단순히 문제를 미루는 게 아니라, 그 캔을 도로에 순간접착제로 붙이고 있어요.
'10조 달러를 빌려서 사람들에게 무료 약을 주는 것'만큼 '재정적 책임성'을 보여주는 게 있을까? 하지만 어쨌든 우리는 유럽이 아니잖아요.