2025’s Worst TV Shows Prove One Thing: Fame > Talent, Clicks > Craft
2025년 최악의 TV 프로그램들이 증명한 한 가지 진실: 유명세가 실력을 압도하고, 클릭이 완성도를 능가한다
www.absolutegeeks.com
So Ryan Murphy drops another 'prestige' mess, this time with a cast of Hollywood titans like Naomi Watts and Kim Kardashian, and critics are calling it 'chaotic, shallow, and exhausting.' Yet Hulu renews it. Meanwhile, Netflix keeps churning out exploitative true crime that reduces real trauma to binge fodder—and still gets greenlit. What the hell happened to quality storytelling?
레이언 머피가 이번엔 나오미 왓츠와 킴 카다시안 같은 할리우드 거물 캐스트를 내세운 '프레스티지급' 망작을 또 하나 내놓았고, 평론가들은 이를 '혼란스럽고, 유치하며, 지치게 만든다'고 비판하고 있습니다. 그런데도 훌루는 시리즈를 갱신했죠. 그 사이 넷플릭스는 현실의 고통을 마구잡이로 소비할 만한 콘텐츠로 전락시키는 상스러운 범죄 드라마를 계속 양산하면서도 제작 승인을 받고 있습니다. 대체 어디서부터 품질 있는 스토리텔링이 무너진 건가요?
The depressing truth is that bad TV gets renewed more often than good TV dies quietly. It’s not about art. It’s about data, algorithms, and stars on Instagram. And if we’re lucky, maybe the next canceled show will be the one that actually deserved to survive.
절망적인 사실은 '나쁜 프로그램이 좋은 프로그램보다 더 자주 갱신된다'는 점입니다. 더 좋은 프로그램은 조용히 사라질 뿐이죠. 예술이 아니라 데이터, 알고리즘, 인스타그램 스타들이 주인공입니다. 운이 좋다면, 다음에 취소될 프로그램이 오히려 살아남을 자격이 있었을지도 모릅니다.
정말 솔직히 말하자면, '올스 페어'는 단지 '나쁨'을 넘어, '드라마를 어떻게 써서는 안 되는지'에 관한 교과서 수준이었어요. 나오미 왓츠와 글렌 클로즈를 한 장면에 넣어도, 보드미팅 후 보드카 토닉 세 잔 마신 다음 회사 AI가 생성한 듯한 대사를 구제할 수는 없었죠.
當然 훌루가 갱신했죠. 나쁜 평가 = 논란 = 클릭 = 데이터 수집 = 추가 시즌입니다. 그들이 원하는 건 '좋은 TV'가 아니라 '화제가 되는 TV'예요.
틀리지 않았어요. 플랫폼은 시청 시간, 완주율, 소셜 공유량을 측정합니다. '미워하면서 보는 시청(hate-watch)'도 참여도로 집계되죠. 그래서 '올스 페어' 같은 망작도 갱신되는 겁니다.
'몬스터: 에드 가인 스토리'는 우리가 인간의 고통을 콘텐츠로 전락시켰음을 증명합니다. 찰리 허넛은 각본을 압도할 정도로 연기하지만, 누구도 피해자들의 고통에서 이득을 얻어서는 안 됩니다. 정말 역겨워요.
솔직히요? 전 매주 '올스 페어'를 봤어요. 품질이 좋아서가 아니라, 킴카가 어설프게 변호사 흉내를 내는 게 너무 웃겨서요. 부끄러움 없이, 완전한 엔터테인먼트였죠.
당연히 답답하죠. 하지만 킴 카다시안의 프로그램이 훌륭한 인디 시리즈보다 항상 갱신될 때마다, 그것은 우리가 새로운 플랫폼이 필요하다는 것을 다시 증명할 뿐이에요. 인터넷은 여전히 진정한 창작력을 보상해 줍니다. 단, 어디를 봐야 할지 아는 사람에게만요.
예전엔 나쁜 편성이 나오면 시리즈가 금방 사라졌어요. 지금은? 유명인 한 명, 트윗 폭풍, 그리고 '핵심 논평' 하나면 끝이에요. 품질은 죽었고, 영면하시길.