Is Overtourism Killing Europe’s Soul? Amsterdam, Santorini, and Dubrovnik Say They’re Reaching Breaking Point
관광 대란이 유럽의 정체성을 파괴하고 있다? 암스테르담, 산토리니, 두브로브니크가 '붕괴 직전'이라고 경고한다

www.travelandtourworld.com
And don’t get me started on how locals are being priced out of their own cities. In Hallstatt, a village of 700 people gets 10,000 daily visitors. In Dubrovnik, tour buses outnumber residents. Is this still tourism, or have we created theme parks with real people still living in them?
그리고 현지 주민들이 자신들의 도시에서 밀려나는 문제는 말할 것도 없습니다. 오스트리아의 할슈타트처럼 인구 700명의 마을이 하루 1만 명의 관광객을 맞이하고, 두브로브니크에서는 관광버스가 주민보다 더 많습니다. 이것이 진정한 관광일까요, 아니면 실제 사람들이 살아가는 실내형 테마파크를 만들어낸 것일까요?
저는 몽마르트에서 27년을 살아왔습니다. 지금 르페크 거리를 걷다 보면 할머니께서 좋아하셨던 그 바게트를 파는 빵집을 찾을 수 없습니다. 이제 남은 건 ‘셀카 스팟’이라고 적힌 크레페 가판대뿐이죠. 이건 더 이상 파리가 아닙니다. 주민만 월세를 내는 실황 전시관이 되어버렸습니다.
진짜 문제는 관광객이 아니라 통제되지 않은 수요와 단기적인 정치적 사고 방식입니다. 우리는 어업, 산림 벌채, 탄소 배출은 규제하지만 왜 관광은 규제하지 않을까요? 국립공원처럼 모든 도시에도 수용 한계치가 필요합니다.
맞아요. 그런데 그 ‘수용 한계’ 규정은 10년째 논의만 되고 있죠. 하지만 시장들은 크루즈선 도킹 사진을 찍는 게 더 중요하니까요. 진짜 조치는 정체성이 이미 사라진 뒤에야 이루어집니다.
혹독한 현실: 우리 중 일부가 문제의 원인입니다. 저는 인정합니다. 전 할슈타트에서 그 유명한 셀카를 찍었죠. 하지만 이제 사람들은 인식하고 있습니다. 더 많은 여행객들이 ‘환경 부담이 적은’ 체험을 찾고 있어요. 변화는 느리지만, 진짜로 일어나고 있습니다.
단기 임대는 도시 방화입니다. 이들은 공동체를 불태워버리고 있어요. 우리는 에어비앤비 같은 플랫폼을 집주인처럼 규제해야 합니다. ‘사이드 허슬’ 취급해서는 안 됩니다.
역설적인 점은 뭘까요? 도시는 관광에 대해 불평하지만, 예산은 그 관광에 의존하고 있습니다. 서비스업이 GDP의 30%를 차지할 때 관광객을 막을 수 있을 리 없죠. 해결책은 금지가 아니라, 더 스마트한 가격 정책과 성수기 외의 유인책입니다.
산토리니에선 우리는 새벽에 조업을 나가고, 시장에서 팔고, 가족을 키웠습니다. 그런데 이제 우리 아이들은 머무를 돈조차 없습니다. 관광객을 위한 바에서 일하고 있죠. 관광은 돈은 줬지만, 우리의 시간과 삶의 리듬, 자부심은 빼앗아갔습니다.
그 어부의 이야기를 잊지 못할 겁니다. 아마도 최고의 여행은 더 많은 곳을 보는 것이 아니라, 한 곳을 깊이 있고 존중하는 눈으로 보는 것일지도 모릅니다.