Netflix Killed 'Good Times Black Again' — Was It Really That Bad, or Just Another Cancel Culture Win?
넷플릭스가 '굿 타임즈 블랙 어게인'을 취소했는데, 진짜로 그렇게 나빴던 걸까, 아니면 또 한 번의 '취소 문화'(Cancel Culture) 승리일 뿐?
넷플릭스는 '굿 타임즈 블랙 어게인'이 인종적 고정관념을 조장한다는 사회적 비판이 일자 이를 중단시켰습니다. 솔직히 말해, 이건 창의적인 결정이라기보다는 이미 터진 PR 재앙을 수습하려는 위기 관리처럼 보입니다. 원작 '굿 타임즈'는 블랙 가족의 삶을 뼈대 있고 유머 있게 다뤄 70년대에 획기적이었죠. 그런데 왜 현대식 애니메이션 리부트는 그렇게 분위기를 제대로 못 읽은 것 같을까요?
이 쇼에는 J.B. 스무브와 마사이 마틴 같은 대스타들이 참여했고, 심지어 약간의 기간 동안은 Top 10에도 진입했습니다. 500만 명 이상이 시청했죠. 하지만 이를 취소한 것은 시청률 문제가 아니라 이미지 문제입니다. 그런데 여기에 어이없는 점이 있어요. 결점이 있는 쇼를 고치는 대신 아예 없애버림으로써, 우리는 불편한 대화를 회피하고 있는 건 아닐까요?
들어주세요, 원작 '굿 타임즈'도 완벽하진 않았어요. 하지만 영혼은 있었죠. 짐미 워커의 J.D. 캐릭터는 화려했죠. 하지만 그것은 거리 문화를 풍자한 것이지, 옹호한 건 아닙니다. 이 리부트는 미묘함을 전형적인 희화로 바꿔버렸어요. 넷플릭스가 유산을 존중하지 않았던 게 아니라, 그 유산을 이해조차 하지 못했을 뿐입니다.
현실을 직시합시다. 대부분의 현대 리부트는 돈 벌 궁리예요. 스튜디오 중 누가 '유산'이나 '영혼' 같은 걸 신경 써요? 그들은 기존 팬층을 가진 지적재산권(IP)을 원할 뿐이죠. 이 쇼가 실패한 건 아마도 거친 유머가 어색하게 느껴졌기 때문일 거예요. 시청자들이 보수적인 게 아니라, 바보가 아니라는 거죠.
그 캐릭터가 한 에피소드에 'ain't'을 두 번 썼다고 인종 차별이라며 난리였어요? 진짜요? 진짜 범죄는 스튜디오들이 얼마나 비겁해졌는지예요. 한 개 쇼 취소하면 사람들은 환호하죠. 열 개를 취소하면, 어느새 우리는 아무 말도 못하는 기업 검열된 시트콤만 보고 있을 겁니다.
비난은 단지 언어 문제만이 아니었습니다. 누가 서사권을 쥐느냐의 문제였죠. 의미 있는 블랙 창작자 참여 없이 대부분 백인 중심의 시각으로 흑인 가족의 이야기를 다시 만들어내는 건? 그건 재생산이 아니라 문화적 도용입니다.
너희들 너무 진지하게 받아들이잖아. 그냥 애니메이션이잖아. 난 웃었고, 누군가는 안 웃었겠지. 그게 바로 텔레비전이야.
내부자로서 말하는데, 우리는 이것이 위험하다는 걸 알고 있었어요. 하지만 다양한 목소리가 균형을 이뤄줄 거라며 제작을 승인했습니다. 그런데 경영진이 겁을 먹었죠. 조용히 취소하는 게 가장 안전한 선택이었지만, 동시에 비겁한 선택이기도 했습니다. 우리는 논의를 조율하는 대신 아예 종료시켜버렸어요.