Sharks Are Going Extinct for Moisturizer—Are We Finally Doing Something About It?
보습제 하나 때문에 상어가 멸종 위기라니... 이제야 뭔가 조치라도?
www.cnn.com
Gulper sharks—those eerie, ancient predators with glowing green eyes—have survived for millions of years. But now, they’re being fished out of existence for a compound in their liver oil: squalene, a key ingredient in high-end cosmetics. That’s right: we’re driving prehistoric creatures to extinction… for smoother skin.
삼키는 능력이 뛰어난 이 상어들—희미하게 빛나는 녹색 눈을 가진, 기묘한 고대 포식자들—수백만 년 동안 살아남았습니다. 그런데 지금 간유의 한 성분 때문에 멸종 위기에 처하고 있죠. 바로 고급 화장품의 핵심 성분인 스쿠알렌입니다. 맞습니다. 우리는 더 매끄러운 피부를 얻기 위해 고대 생물을 멸종시키고 있습니다.
The good news? A proposal at this year’s CITES conference could finally regulate international trade in gulper sharks—before it’s too late. The bad news? The squalene industry is worth $150 million, and not all brands have switched to plant-based alternatives. We’ve got alternatives that work better. So why are we still killing sharks?
좋은 소식은? 올해 CITES 회의에서 상어 무역을 규제하는 제안이 마침내 통과될지도 모릅니다—늦기 전에 말이죠. 나쁜 소식은? 스쿠알렌 산업의 가치는 1억 5천만 달러이고, 아직도 모든 브랜드가 식물성 대체품으로 전환한 것은 아닙니다. 이미 더 나은 대안도 있는데 말이에요. 그럼에도 불구하고 우리는 왜 여전히 상어를 죽이고 있는 걸까요?
2024년에 와서까지 인간의 허영심을 위해 멸종 위기 종을 쓰고 있다니, 믿을 수가 없습니다. 올리브나 사탕수수에서 얻는 스쿠알렌이 똑같이 효과가 있거나 오히려 더 낫습니다. 전환을 더 빨리 하지 않는 유일한 이유는 이윤 때문입니다. 끝.
이식성 스쿠알렌이 더 낫다는 걸 증명하려면 실제로 환자를 대상으로 한 동료 검토된 연구 결과를 봐야 믿겠습니다. 그 전까진 브랜드들이 섣부르게 결정하지 않는 걸 비난할 수는 없습니다. 하지만 맞아요, 규제가 필요합니다—빨리 나와야죠.
바이오 스쿠알렌은 이미 10년 넘게 존재해요. 화학적으로 완전히 동일할 뿐 아니라 지속 가능하며 양산도 가능합니다. 기술 문제가 아니라, 기업의 게으름과 소비자의 무지입니다.
아, 또 하나 멸종 위기 종이 당했습니다. 자본주의는 이윤을 넘어서는 가치를 상상할 수 없으니까요.
루레오는 2008년에 상어 유래 스쿠알렌을 폐기했습니다. 우리가 해냈어요. 다른 기업도 충분히 가능합니다. 이건 기술 문제가 아니라 윤리적 문제입니다.
만약 규제가 실패한다면? 이 상어들은 개체 수의 25%를 회복하는 데도 86년이 걸립니다. 우리는 천천히 진행되는 생태계 붕괴에 대해 이야기하고 있는 겁니다.
정확히 그렇습니다. 이건 공급망 문제도, 비용 문제도 아닙니다. 단지 장기적 생존보다 단기적 이윤을 선택하는 것입니다.