Is the OnePlus 15’s 120x Zoom a Game-Changer or Just a Gimmick in Disguise?

원플러스 15의 120배 줌, 진짜 혁신일까 아니면 단지 과장된 이벤트일 뿐일까?

www.zdnet.com

The OnePlus 15 just dropped, less than a year after the 13, and already it’s throwing shade at Samsung’s $1,300 S25 Ultra. No Hasselblad branding, sure—but that 120x AI zoom? It actually captured text on a flag 528 feet away. Fonts and all. Let that sink in.

원플러스 15가 원플러스 13 출시 후 일 년도 채 안 되어 등장했고, 이미 130만 원 하는 삼성 갤럭시 S25 울트라에게 도전장을 던졌습니다. 하쎌블라드와의 협업은 사라졌죠. 하지만 120배 AI 줌은 어떨까요? 실제로 161미터 떨어진 깃발의 글자를 찍었고, 폰트까지 정확하게 잡았습니다. 이 사실을 곱씹어보세요.

But here's the twist: Samsung still dominates in main camera realism and ultrawide clarity. OnePlus wins in extreme telephoto—but at what cost? No Hasselblad, no natural color magic. Is AI-enhanced zoom the future, or are we just being sold optical illusions dressed as innovation?

하지만 반전이 있습니다: 삼성은 여전히 메인 카메라의 현실감과 울트라와이드의 선명도에서 앞서 있습니다. 원플러스는 극한의 망원에서 이깁니다만, 그代价는 무엇일까요? 하쎌블라드도 없고, 자연스러운 색감도 사라졌습니다. AI로 보정된 줌이 진정한 미래일까요, 아니면 혁신이라며 파는 환영에 불과할까요?

Mobile Photographer with a Hasselblad Heart (하쎌블라드를 사랑하는 모바일 사진작가)

I used to worship at the altar of natural color science. The OnePlus-Hasselblad partnership truly elevated skin tones and landscapes. Dropping that for AI zoom that captures a logo from 500 feet away? That’s not progress—that’s prioritizing gimmickry over artistry.

저는 한때 자연스러운 색감 과학을 숭배했었습니다. 원플러스와 하쎌블라드의 협업은 피부톤과 풍경을 진짜로 한 차원 높여주었죠. 500피트 떨어진 로고를 잡는 AI 줌을 위해 그걸 포기했다니요? 그건 발전이 아니라, 예술성이 아닌 과장된 장치를 선택한 것입니다.

AI Engineer Who Hates Blur (희미한 이미지를 싫어하는 AI 엔지니어)

You’re missing the point. AI zoom isn’t about capturing reality—it’s about delivering usable information. If the phone can read a distant flag or a license plate, that’s utility. And in real-world scenarios, that beats natural color any day.

여러분은 핵심을 놓치고 있습니다. AI 줌은 현실을 캡처하는 게 아니라, 유용한 정보를 전달하는 것입니다. 멀리 있는 깃발이나 번호판을 읽을 수 있다면, 그것이 바로 실용성입니다. 실제 사용 상황에서는 자연스러운 색보다 훨씬 중요하죠.

Practical Dad Who Just Wants Clear Pics (선명한 사진만 원하는 현실적인 아빠)

Look, I just want my kid’s face to be clear in the school play, not some artistic interpretation of motion blur. If OnePlus’ AI can nail focus from the back row, ship it.

솔직히 말해, 저는 학예회에서 아이 얼굴이 흐릿하지 않기만 하면 됩니다. 움직임 흐림을 예술적으로 표현해주는 건 필요 없어요. 원플러스의 AI가 뒷자리에서도 초점을 정확히 잡을 수 있다면, 바로 출시하세요.

Ethics Grad Student Watching Silence (침묵을 지켜보는 윤리학 대학원생)

What fascinates me is how we’ve normalized AI-generated 'reality.' When a photo of a 250-foot statue is reconstructed from noise, are we still taking pictures? Or just asking AI to imagine for us?

제가 흥미롭게 보는 것은 AI가 생성한 '현실'이 어떻게 정상화되었는지입니다. 76미터 떨어진 동상의 사진이 노이즈에서 재구성될 때, 우리는 여전히 사진을 찍고 있는 걸까요? 아니면 AI에게 상상하라고 요청하는 것일까요?

Mobile Photographer with a Hasselblad Heart (하쎌블라드를 사랑하는 모바일 사진작가)

Utility matters, yes—but at what point does a 'photo' become a deepfake with a timestamp?

실용성이 중요하긴 하지만, 사진이 '타임스탬프가 붙은 딥페이크'가 되는 그 지점은 어디까지일까요?

AI Engineer Who Hates Blur (희미한 이미지를 싫어하는 AI 엔지니어)

Calling it a deepfake is fear-mongering. It’s predictive rendering—like your brain filling in blind spots. Just because it's not 100% raw doesn’t mean it's fake.

딥페이크라고 부르는 건 과장된 두려움을 부추기는 것입니다. 이것은 예측 기반 렌더링입니다—마치 우리 뇌가 시야의 맹점을 채워주는 것처럼요. 100% 원본 데이터가 아니라는 이유로 그것이 '거짓'이라고 말할 수는 없습니다.

Casual Scroller Buying a Phone (스마트폰을 사려는 캐주얼 유저)

I don’t care about AI philosophy. Show me the selfie cam specs.

AI 철학은 상관없어요. 셀카 카메라 사양이나 보여줘요.

Old-School Film Shooter (필름 카메라 애호가)

35mm film never needed an AI to tell me what the world looked like. Maybe I’m old-fashioned, but sometimes less 'smart' is more real.

35mm 필름은 제가 세상이 어떻게 보이는지 알려주기 위해 AI가 필요했던 적이 없었습니다. 아마 제가 낡은 사고방식이겠지만, 때때로 더 '스마트하지 않은' 것이 더 현실적입니다.

Is the OnePlus 15’s 120x Zoom a Game-Changer or Just a Gimmick in Disguise?

원플러스 15의 120배 줌, 진짜 혁신일까 아니면 단지 과장된 이벤트일 뿐일까?

아름다운 자연은 사실 충격적 진실을 가리는 디지털 장식일 뿐일까? 올해 사진상 수상작들이 말해주는 진실

테크 억만장자들이 샌프란시스코의 안전을 사들였다 — 우리는 화를 내야 할까, 아니면 이미 익숙해져야 할까?