Credit Card Swipe Fees Are Getting Overhauled—Will Your Rewards Card Stop Working at Target?
신용카드 이용료 제도가 바뀐다—내 리워드 카드가 타겟에서는 더 이상 안 통할 수도?
www.cnbc.com
So the big banks and credit card giants just lost a 20-year war to merchants—and now it might cost you your free airline tickets.
결국 대은행과 카드 거물들이 상인들과의 20년 전쟁에서 패배했고, 그 대가로 당신의 무료 항공권이 사라질지도 모른다.
The settlement allows stores to say 'no' to rewards cards or slap a 3% surcharge. Sounds great in theory—until your Chase Sapphire gets rejected at Whole Foods and they add a $3 fee for using it on a $100 grocery run.
이 합의안은 가게들이 리워드 카드를 거부하거나 3%의 추가 요금을 붙이는 것을 허용합니다. 이론상으론 멋져 보이지만, 체이스 사파이어 카드가 홀푸드에서 거절당하고 100달러 식료품 구매에 3달러 요금이 붙는다면 이야기는 달라집니다.
This isn't a win for consumers. It's a reshuffling of who pays the tab—and spoiler: it's probably still you.
이건 소비자가 이기는 상황이 아닙니다. 누가 계산서를 더 치르게 되는지 다시 배치한 것일 뿐이며, 결말을 말하자면 아마도 여전히 당신일 겁니다.
이 합의는 법적 쇼일 뿐입니다. '모든 카드 수용' 규칙은 이미 구멍이 속속들이 났었죠. 상인들은 원칙적으로 현금이나 직불카드 사용 시 할인을 제공함으로써 실제로는 고수수료 카드 사용을 피하도록 유도할 수 있었습니다.
드디어요. 한 사람이 연간 700달러 비용을 내는 카드로 식료품에 5% 캐시백을 받는다는 이유만으로, 저는 매번 비자 결제 시 2.3%를 내야 했습니다. 그 사람의 생활 방식을 제가 보조해 줄 의무는 없죠.
리워드 생태계를 무너뜨리면 모두가 손해를 봅니다. 항공사조차도 당신들이 분노하는 바로 그 인터체인지 수수료를 통해 크레딧 카드 포인트를 후원합니다.
하지만 그 생태계 자체가 근본적으로 불공평합니다. 델타 골드 멤버십의 샴페인과 마일리지 습관을 월마트에서 현금으로 결제하는 쇼핑객이 왜 보조해 줘야 합니까?
보이지 않는 손은 마법이 아닙니다. 리워드가 줄면 프리미엄 카드 수요가 감소하고, 발급기관의 수입이 줄며, 스와이프 수수료가 오히려 올라갈 수도 있습니다. 이건 피드백 루프입니다.
내 시절엔 현금으로 결제했지. 지금은 아이들인데, 카드 하나 만들었다고 300달러를 받는다고? 기업들이 화낼 만하죠.
뭐 어때요? 리워드를 줄이든 말든. 전 그냥 카드를 더 많이 쓰면 됩니다. 더 많이 쓸수록 마일리지가 늘어나죠. 위기는 그저 위장한 기회일 뿐입니다.
이제서야 혁신을 유도할 수 있을까요? 포인트 대신, 은행들이 예산 관리, 저축, 부채 관리 같은 더 나은 도구를 설계하게 될지도 모릅니다. 비로소 진짜 승리가 되겠네요.