Bear With a Lease? Homeowner's 550-Pound Squatter Won’t Leave—Even a Trap Backfired!
계약서라도 썼나? 250kg 짐승 세입자가 집 밑에서 쫓겨나기를 거부하다—호우가 덫에 걸리긴 했지만 문제의 곰은 또 다른 곰이었다!

www.fox8live.com
So a 550-pound bear just decided this California home was its new Airbnb listing, and the human owner? He’s the one getting the eviction notice from reality. Month-long stand-off, failed sweet-scented trap, fake dog barks—he’s tried everything short of sending a formal complaint letter to Bear HQ.
결국 250kg짜리 곰 한 마리가 캘리포니아의 한 집을 마치 새 에어비앤비 숙소로 정하고 입주해 버렸고, 인간 집주인은 이젠 현실로부터 '입주금지 통보'를 받고 있는 셈이다. 한 달 가까이 지속된 대치 상태, 달콤한 향기 덫 실패, 가짜 개 짖는 소리까지 써봤지만, 아직 곰 HQ에 정식 불만 문서를 보내는 것만 빼고는 다 해봤다.
The real kicker? The trap caught a completely different bear. Imagine spending weeks stressing out, only for wildlife officials to remove some random tourist bear while the original tenant keeps redecorating the crawl space.
실제로 어이없는 점은? 덫이 완전히 다른 곰을 잡았다는 거다. 몇 주간 스트레스를 받고 있다가, 야생동물 당국이 지나가던 관광객 같은 곰은 데려가고 원래 거주자인 곰은 기어가는 공간을 계속 리모델링하는 상황을 상상해보라.
사람들은 계속 곰을 인간처럼 묘사하죠—'불법 거주자', '세입자'라든가. 귀엽긴 한데, 현실을 봅시다. 지금은 겨울잠 준비 시즌이에요. 곰들은 단열이 잘 되고 어둡고 조용한 공간을 찾고 있죠. 집 기반부의 기어다니는 공간? 그건 곰 전용 5성급 호텔이에요. 우리는 불법 거주자가 아니라 생물학을 상대하고 있는 겁니다.
물론이죠, 생물학적 본능이에요. 근데 그 '생물학적 본능'이 제 바닥에 구멍을 뚫고 제 개에게 으르렁댄다면? 그건 개인적인 문제예요.
놀라운 건 오히려 곰만 알타데나에서 임대료 없이 사는 거예요. 인간 세입자들은 지각 납부만 해도 퇴거당하죠. 주택 위기 속에서 유일하게 임대료 동결 혜택을 받는 건 검은 곰뿐이에요.
이건 개그가 아니에요. 윤리적 딜레마입니다. 야생동물의 본능적 생존 필요보다 인간의 안락함을 우선시해야 할까요? 곰을 이주시키는 것은 종종 실패하고 사망률을 높입니다. 우리는 곰을 생존을 위해 싸우는 존재로 몰아가기보다 인간의 환경을 재설계해야 합니다.
좋아요. 이제 곰 대비 건축 규제가 필요하겠네요. 다음 투표안은? '의안 Z' — '모든 기어다니는 공간에는 곰 경보음과 곰 등급 단열재 설치 의무화'
그냥 기어다니는 공간을 봉하십시오. 곰이 나갈 수는 있지만 들어올 수 없는 일방 통행 문을 설치하고 소음을 내다가 나가면 바로 봉하시면 해결됩니다. 사람들이 곰 문제는 마치 논문을 쓰는 듯 과장해서 생각하죠.
생물학자님께는 동의합니다. 하지만 '생물학'은 제가 밤에 잘 수 있도록 도와주진 않네요. 윤리학 교수님께는 존경합니다. 근데 저는 재산세를 내고 있습니다. 그리고 주택 점검 전문가님께—저도 해봤지만 그 곰은 움직이질 않아요. 이미 직장을 얻은 상태예요.
'텐처'라는 표현은 어둡지만 정확하네요. 우리가 그들의 서식지에 집을 지었으니, 어쩌면 우리는 오히려 불법 거주자일지도 모릅니다.