Gavin & DeSantis vs. Trump: Is This the Unholy Alliance Against Offshore Drilling We Never Saw Coming?
건과 데산티스가 트럼프에 맞서? 해양 시추 계획을 놓고 뜻하지 않은 동맹이 탄생하다니!
www.motherjones.com
So the Trump administration just dropped a bombshell: up to 34 new offshore drilling leases across 1.3 billion acres of ocean—some spots haven’t seen a lease in decades, or ever. California and Florida governors, despite their ideological blood feud, are suddenly united: ‘Hell no.’ It’s not just about oil, it’s about coastal economies, tourism, ecosystems, and yes—climate change.
트럼프 행정부가 갑작스럽게 폭탄을 던졌습니다. 13억 에이커에 달하는 해양에 최대 34개의 새로운 해양 시추 임대 계약을 추진하겠다는 건데요. 몇몇 지역은 수십 년 만에 처음, 어쩌면 처음으로 시추 계약이 논의되는 곳들입니다. 그런데 이념적으로는 철천지원수인 캘리포니아와 플로리다 주지사가 갑자기 ‘절대 안 된다’며 한목소리를 내고 있죠. 단지 석유의 문제가 아니라, 해안 지역 경제, 관광, 생태계, 그리고 맞습니다—기후 변화 문제입니다.
Meanwhile, at COP30, world leaders are begging for a phaseout of fossil fuels—and the U.S. federal delegation is a ghost. The irony? The oil industry cheered, having poured $75 million into Trump’s campaign. So let’s unpack this: Are we expanding drilling because it’s strategically necessary, or because someone wrote a really big check?
한편 COP30에선 세계 지도자들이 화석 연료 단계적 퇴출을 간절히 요청하고 있는데, 미국 연방 대표단은 흔적조차 없죠. 이 얼마나 모순인가요? 석유 업계는 기뻐했고, 트럼프 캠페인에 무려 7500만 달러를 후원한 바 있습니다. 자, 이제 생각해보죠. 우리가 해양 시추를 확대하는 건 전략적으로 필요한 데서 비롯된 건가요, 아니면 누군가 어마어마한 수표를 썼기 때문인가요?
좋네요, 또 해양 시추요—캘리포니아가 정말로 필요했던 건 검게 그을린 해변과 죽은 수달뿐이었잖아요. 작년 산불 후로 제 해변 여행객을 위한 에어비앤비 수익도 이미 바닥났는데, 이제 기름 유출까지 더해줄 건가요? 천재적인 계획이네요.
여러분은 요지를 놓치고 계세요. 이 임대 계약들은 단기에 이익을 내는 것 이상의 문제입니다. 불안정한 지정학적 상황 속에서 국내 보유 자원을 확보하는 것은 중요합니다. 이건 ‘더 많은 석유’의 문제가 아니라, 다시는 OPEC에게 인질처럼 당하지 않기 위한 방어책인 거죠.
그런데 알래스카 쿡 인렛은 벨루가 고래의 서식지예요. 우리는 정말 생물다양성을 배럴 몇 개와 맞바꾸는 데 동의하나요?
이 금지령이 우리 해안선을 살렸습니다. 관광은 지역 경제의 90%를 차지합니다. 해변에서 석유 냄새가 난다면 사람들이 오지 않을 거예요. 이건 정치 문제가 아니라 생존 문제입니다.
현실을 봅시다. 이 임대 계약 대부분은 실제 시추로 이어지지 않을 거예요. 기업들은 망설이고 있고, 소송도 밀려오며, 여론도 변하고 있습니다. 이건 에너지 정책이라기보다 정치 쇼에 가깝죠.
'정치 쇼'요? 인프라는 이미 있고, 수요는 증가하고 있습니다. 세계는 아직 태양광으로만 움직이지 않아요. 우리가 그냥 불을 끄고 기다리길 원합니까?
이건 마치 1980년대 규제 완화가 다시 시작되는 느낌이에요. 그 끝이 어땠는지 기억하시나요? 탐욕, 유출, 폭발, 그리고 수십 년간의 정화 작업이었죠. 우리는 안전 장치를 제도화한 데 다 이유가 있어요.
진짜 질문은 이것입니다. 왜 우리는 2025년에 새로운 석유 임대 계약을 논의하고 있나요? 오히려 얼마나 빨리 기존 시추장을 폐쇄할 수 있을지 논의해야 하는 시점이에요.