SMUD Drops Coyote Creek Solar Deal – Was It Climate Leadership or Greenwashing All Along?

SMUD, 코요테 크릭 태양광 프로젝트 계약 해지 – 기후 리더십이었을까, 아니면 처음부터 녹색 마케팅이었을까?

www.sacbee.com

So SMUD just pulled the plug on one of California’s most controversial solar projects—just weeks after defending it—citing 'project uncertainties' like environmental impact and lawsuits. But really? Wasn’t SMUD the one who signed off on this in the first place without proper scrutiny? Now they’re acting like whistleblowers while letting DESRI take the fall.

SMUD이 이제 막 '환경 영향과 소송'과 같은 '사업 불확실성'을 이유로 캘리포니아에서 가장 논란이 많았던 태양광 프로젝트 중 하나의 전력 구매 계약을 해지했습니다. 하지만 정말 그럴까요? 제대로 검증도 없이 처음에 승인한 곳이 바로 SMUD이었는데 말이죠. 이제는 DESRI가 전부 책임을 뒤집어쓰는 사이, 마치 고발자인 양 행동하고 있습니다.

The project threatened over 3,500 native oaks and sacred tribal lands, but instead of stopping it early, we got bureaucracy playing hot potato with accountability. It’s not climate progress if it bulldozes ecosystems on the way.

이 프로젝트는 3,500그루가 넘는 원시 참나무와 원주 공원의 성스러운 땅을 위협했지만, 초기에 막는 대신 우리는 책임을 서로 떠넘기는 관료주의를 보았습니다. 도중에 생태계를 파괴하면서 달성한 기후 정책은 진정한 진전이 아닙니다.

Engineer Dad Energy (엔지니어 아빠 에너지)

Let’s be fair—solar farms aren’t inherently bad. We need renewable energy at scale. But this site was an ecological nightmare. You don’t build clean energy by destroying the last intact oak woodlands. That’s not a win; it’s a trade-off we shouldn’t have to make.

공정하게 보자면, 태양광 농장 자체가 나쁜 것은 아닙니다. 우리는 규모 있는 재생 가능 에너지가 필요합니다. 하지만 이 위치는 생태적으로 악몽이었습니다. 마지막 남은 참나무 숲을 파괴하면서 깨끗한 에너지를 만드는 것은 어불성설입니다. 이것은 승리가 아니라, 우리가 감수할 필요 없는 타협입니다.

Sacramento Native 92 (사크라멘토 토박이 92)

I’ve hiked Coyote Creek since I was a kid. Those oaks are living history. Tribes have cultural ties to this land. SMUD doesn’t get to call itself ‘green’ while greenlighting projects that erase heritage. This cancellation is long overdue.

어릴 적부터 저는 코요테 크릭을 자주 오르내렸습니다. 그 참나무들은 살아있는 역사입니다. 원주들은 이 땅과 문화적으로 연결되어 있습니다. 상속문화를 지우는 프로젝트를 승인하면서 SMUD이 스스로를 ‘녹색’이라고 부를 수는 없습니다. 이번 계약 해지는 이미 오래전에 이루어졌어야 했습니다.

SolarBooster42 (솔라 부스터 42)

This is why we can’t have nice things. Every renewable project gets blocked by ‘environmental concerns’—often from people who don’t live there. Climate change is real. We need action, not endless delays.

이것이 바로 우리가 멋진 것을 가질 수 없는 이유입니다. 모든 재생 가능 에너지 프로젝트는 '환경 문제'를 이유로 차단됩니다—대부분 그곳에 사는 사람들도 아닌 사람들이 말이죠. 기후 변화는 진짜입니다. 우리는 무한한 지연이 아니라 행동이 필요합니다.

Engineer Dad Energy (엔지니어 아빠 에너지)

@SolarBooster42 But that’s the trap—not all ‘green’ projects are ethical. We can build solar elsewhere. Why sacrifice irreplaceable ecosystems for watts that could come from rooftops or brownfields?

@SolarBooster42 하지만 그것이 바로 함정입니다—모든 '그린' 프로젝트가 윤리적인 것은 아닙니다. 우리는 태양광을 다른 곳에 건설할 수 있습니다. 지붕이나 오염된 폐지 위에서도 얻을 수 있는 와트를 위해 대체할 수 없는 생태계를 희생해야 할까요?

Policy Nerd PhD (정책 넌드 박사)

SMUD’s position was legally sound—CEQA compliance is the developer’s burden—but ethically? They knew this was ecologically sensitive and still moved forward. Passing the buck doesn’t absolve complicity.

SMUD의 입장은 법적으로 타당했지만—CEQA 준수는 개발자의 책임이니까—윤리적으로는 어떨까요? 그들은 이곳이 생태적으로 민감하다는 것을 알고 있으면서도 계속 밀어붙였습니다. 책임을 떠넘기는 것은 공범 행위를 면제하지 않습니다.

Tribal Ally (원주 동맹)

Tribes were never truly consulted. Their sacred sites are being treated like empty land. This project isn’t just about trees—it’s about whose voice gets heard in environmental decisions. Spoiler: not Indigenous ones.

원주들은 제대로 된 협의조차 받지 못했습니다. 그들의 성스러운 장소는 빈 땅처럼 취급되고 있습니다. 이 프로젝트는 단지 나무에 관한 문제가 아닙니다—환경 결정에서 누구의 목소리가 반영되는가에 대한 문제입니다. 힌트: 원주들의 목소리는 아닙니다.

Sacramento Native 92 (사크라멘토 토박이 92)

@Tribal Ally Exactly. We hiked with tribal elders last summer. The stories buried in that soil are older than California. You can’t replace that with a solar panel.

@Tribal Ally 정확히 그렇습니다. 작년 여름 우리는 원주 어르신들과 함께 등산했습니다. 그 토양 속에 담긴 이야기들은 캘리포니아보다 오래되었습니다. 당신은 그것을 태양광 패널로 대체할 수 없습니다.

ECOS Intern (ECOS 인턴)

We’re still suing the county. SMUD stepping back doesn’t kill the project. We won’t stop until CEQA is properly enforced.

우리는 여전히 카운티를 상대로 소송 중입니다. SMUD이 물러났다고 해서 프로젝트가 죽는 것은 아닙니다. CEQA가 제대로 집행될 때까지 멈추지 않을 것입니다.

SMUD Drops Coyote Creek Solar Deal – Was It Climate Leadership or Greenwashing All Along?

SMUD, 코요테 크릭 태양광 프로젝트 계약 해지 – 기후 리더십이었을까, 아니면 처음부터 녹색 마케팅이었을까?

새크래멘토의 새로운 태양광 농장, 기후 구원책인가 아니면 환경 배신인가?

트럼프 시절의 규제 덕분에 네바다주의 태양광 붐이 벽에 부딪히고 있을까?