Valentino Just Used AI to Promote a $5,000 Handbag — Is This the Death of Luxury Fashion or Just Smart Business?
발렌티노, 5000달러 핸드백 광고에 AI를 썼다 — 이건 명품 패션의 종말인가, 아니면 그냥 똑똑한 비즈니스인가?
www.bbc.com
Valentino just dropped a trippy AI-generated ad for its DeVain bag, and fans are not happy. Models melting into gold logos, arms morphing from brand emblems — it’s surreal, sure, but also feels like the brand traded artistry for algorithm.
발렌티노가 자사의 데밴 핸드백 광고로 정신 나간 듯한 AI 생성 영상을 공개했는데, 팬들이 매우 기뻐하지 않고 있다. 모델들이 황금 로고 속으로 녹아들고, 브랜드 마크에서 팔이 튀어나와 몸으로 변형되는 장면들 — 확실히 초현실적이긴 하지만, 브랜드가 예술성을 알고리즘에 팔아넘긴 기분이다.
While AI can cut costs and spark new forms of visual storytelling, critics say this feels less like innovation and more like cheap cost-cutting in disguise. And if that’s the message from a storied couture house, it might be the beginning of a broken relationship with loyal fans.
AI가 비용을 절감하고 새로운 시각적 스토리텔링을 가능하게 할 수는 있지만, 비평가들은 이건 혁신이라기보다는, 위장된 저렴한 비용 절감책처럼 느껴진다고 말한다. 그리고 그런 메시지를 오랜 전통을 가진 하이패션 브랜드가 보낸다면, 충성 고객과의 관계가 깨지는 시작일 수도 있다.
문제는 AI를 사용했다는 게 아니라, 최악의 방식으로 사용했다는 점입니다. 감성적으로 공명하는 AI 아트를 만들 수는 있지만, 이건 전혀 그렇지 않습니다. 럭셔리 패션이 장인정신을 버리고 트렌디한 꼼수만 따르게 된다면, 그 본질을 잃게 되죠.
여러분은 AI가 패션 시각 콘텐츠에 해줄 수 있는 가능성을 완전히 과소평가하고 있다. 이건 '게으르다'는 게 아니라 실험이다. Z세대는 '장인정신'을 애도하지 않고, 디지털 시대의 진정성을 갈망하고 있다. 시대를 따라오세요.
정리해보자: 사진작가와 스타일리스트를 해고하고, 버벅이고 불쾌감 주는 영상을 AI로 만들고선, 그걸 '디지털 창의성'이라고 부르는 거냐? 이건 혁신이 아니라, 위대함에 대한 망상이 담긴 홍보 활동이다.
현실을 직시하자 — 브랜드는 항상 효율성을 추구한다. AI가 20만 달러짜리 사진 촬영을 5천 달러짜리 프롬프트로 대체할 수 있다면, 분명히 그렇게 할 것이다. 진짜 질문은 이것이다: AI로 만든 '예술품'이 당신에게 무언가를 느끼게 할 수 있는가?
저는 발렌티노 가방에 4800달러를 지불했다. 저는 버그나 게으른 영상에 돈을 낸 게 아니다. 장인정신에 지불한 것이다. 만약 그들이 절차를 줄이기 시작한다면, 나는 내 돈을 다른 곳에 쓸 것이다.
야, 이 광고는 글리치코어의 정점이야. 원래 불쾌감을 주게 되어 있어. 그게 포인트라고. 당신 같은 '노장들'은 디지털 네이티브 문화를 이해 못 하잖아.
솔직히 말해? 반발은 불가피하다. 전통 브랜드가 AI를 다룰 때마다 사람들은 '영혼이 없다'고 소리친다. 하지만 변화에 적응하지 않는다면 낙오될 것이다. 정서적 핵심이 유지되지 않는 한, 이건 이도저도 아닌 상황이다.
이건 패션이 아니라 2003년대에나 봤을 컴퓨터 화면보호기다. AI로 만들었든 말든, 그냥… 지루할 뿐이다.