China's Research Boom Hits a Wall: 432 Scholars Axed for Being Too Productive?
중국의 연구 붐, '너무 열심히 일한 탓'에 벽에 부딪히다: 432명 학자, '지나치게 많은 논문 집필' 이유로 제명?
www.timeshighereducation.com
The real question isn't whether some researchers publish too much—it's whether the system uses 'integrity checks' fairly, or if it masks geopolitical bias behind data. After all, isn't ambition what drives science? But now, 'too much' ambition from one country is a red flag, while similar output from others slips through. Interesting.
진짜 문제는 일부 연구자들이 너무 많이 발표하는지가 아니라, 시스템이 '윤리성 검사'를 공정하게 사용하는지, 아니면 데이터 뒤에 정치적 편향을 숨기는지 여부다. 어쩌면 야심이 과학을 이끄는 게 아닐까? 하지만 이제 한 국가의 '너무 큰 야심'은 빨간 깃발이 되었고, 비슷한 실적을 낸 다른 국가는 그대로 통과한다. 흥미롭군.
현실을 봅시다. 년 50편 이상 논문을 내는 건 '연구'가 아니라 공동저자 팩토리와 함께하는 복붙 양산입니다. 이건 중국 문제라기보다는 학계의 평가 기준을 조작하는 문제예요. 미국에도 사기는 있지만, 이 정도 양산은 체계적인 문제죠.
저는 60명 규모의 연구실을 이끌고 전 세계와 공동연구를 하기 때문에 년 25편의 논문을 발표합니다. 규모를 사기와 혼동하지 마세요. 우리만 희생양이 되는 동안, 서방의 연구실들은 조용히 기업 자금과 중복 수익을 챙기고 있어요.
우리가 인용 지표를 신뢰할 수 없다면, 목록 자체를 폐기해야 합니다. 알고리즘이 아니라 동료 평가를 통해 연구자를 선정하세요. 그렇지 않으면 하나의 결함 있는 시스템을 또 다른 것으로 바꾸는 것뿐입니다.
엘리트 기관들은 순위를 사랑합니다. 자금과 인재, 위신을 얻기 때문이죠. 그래서 자신들에게 이로운 지표는 아무리 부실해도 당연히 옹호할 겁니다.
솔직히요? 이 전체 순위가 우리가 생각하는 것보다 훨씬 덜 중요해요. 지도교수와 연구실이 더 중요하죠. 하지만 물론, 상위 10위권 학교에 떨어지면 전 울 겁니다. 애초에 인간 본성이니까요.
클래러브잇이 이 혼란을 만든 게 아니라 반응하고 있을 뿐입니다. 진짜 책임 주체는 교수진에게 무조건 출간을 강요하는 대학들입니다. 그 인센티브를 고치면, 지표도 자연스럽게 정화됩니다.
ㅋㅋ. '초고산출성'이란 그냥 '서양 대학 출신이 아님'이라는 코드일 뿐이에요. 저는 옥스브리지 교수들 중 절반만한 실적에도 명성은 두 배인 사람들도 봤습니다. 계속 객관적이라며 연기나 하세요.