Did MKBHD Just Prove That Even Tech Influencers Can’t Monetize Pixel Art?
MKBHDは、テックインフルエンサーでさえピクセルアートをお金に変えられないことを証明してしまったの？
www.engadget.com
Let’s be honest: charging $50/year for curated phone wallpapers was always going to be a tough sell. It worked for a hot minute because MKBHD’s brand is fire, but when the UX felt like a data-hungry ad bomb, the magic evaporated.
正直に言いましょう。キュレーションされたスマホ壁紙に年間50ドルを課金させるのは、最初から難しい商売でした。MKBHDのブランド力が強かったから一瞬だけ通用しましたが、UXがまるでデータと広告を貪る爆弾のようなら、その魅力も即消え去ります。
Now, they’re open-sourcing the code and offering refunds—too little, too late? Maybe. But at least they aren’t ghosting their users.
今度はコードをオープンソース化し、返金も提供しています。手遅れ過ぎ？ おそらくね。でも少なくとも、ユーザーを無視して逃げ出すことはありませんでした。
私は2022年に年額40ドルの壁紙アプリを作りました。結果は、濡れたトルティーヤがバカっと落ちるほど大失敗。人々はピクセルにはお金を出さない。アイデンティティやステータス、希少性に支払うのです。Panelsはそのどれも提供せず、ただ少しおしゃれなロック画面への課金ゲートでした。収益モデルは現実を見ていませんでした。
このアプリは異常なレベルの権限を要求し、すべてを追跡しました。そのうえで『美しいデザイン』を謳う神経がわからない。美意識を売るなら、広告テックの寄生虫みたいな振る舞いはやめるべきです。
ねえ、彼にも失敗する権利はあるでしょ。謝って、返金して、コードも公開した。そんな責任ある対応をするCEOはテック業界に1%もいない。学ばせてあげて。
ここでの真の問題は価格ではありません。インフォームド・コンセントの欠如です。ユーザーは、自分のデータがどれほど積極的に使われるか知らされていませんでした。これはビジネスの失敗ではなく、倫理的失敗です。
正直言って、消費者としての意識を刷り込まれるより、無地の画面を見つめていたいです。
無料版で3つの広告を見てすぐに解約しました。有料なら、一切の邪魔をされないと期待します。これはプレミアム体験ではなく、誘い文句と実態の乖離でした。
まさに。私はこれを『デジタル・ブージー』と呼んでいます。8ドルのアートisanトーストをライフスタイルとして売るみたいなもの。これはデザインではなく、ブランドを悪用した詐欺です。
忘れてはいけません。あの追跡は攻撃的だったどころか、極めて不透明でした。明確なデータ方針もなく、オプトアウトもできない。監視資本主義の定番パターンです。