Was Van Dijk’s Goal Really Offside? Liverpool’s Outrage Meets Webb’s ‘Not Unreasonable’ Defense — Is VAR Broken?
本当にオフサイド？ リバプールの反発と「もっともな判断」と主張するウェブ審判団長 — VARシステムはもう機能していないのか？
www.espn.com
So Liverpool get absolutely robbed at the Etihad — again. Van Dijk’s goal was clearly onside, Robertson wasn’t blocking the keeper’s vision, and the referee didn’t even do a pitch-side review. Yet Howard Webb, who oversees Premier League refs, says the decision was 'not unreasonable.' Let that sink in.
またしてもリバプールはエティハドで不当な判定に遭った。ヴァンダイクのゴールは明らかにオンサイドで、ロバートソンはゴールキーパーの視界を遮っておらず、審判はサイドリプレーすら確認していなかった。なのにプレミアリーグの審判団長であるハワード・ウェブ氏は、その判定は『不合理ではなかった』と言う。一度その言葉の意味を噛みしめてみろ。
Meanwhile, Arne Slot barely flinched. No tactical shift, no fire in the tunnel. I get it — he’s new — but this feels less like pragmatism and more like a man already rehearsing his post-Europa League exit statement.
一方、アルネ・スロット監督はほとんど動じなかった。戦術変更もなければ、選手たちを鼓舞する言葉もない。新任だから仕方ないのはわかるが、これは現実主義というより、ヨーロッパリーグ敗退後の退任会見の原稿を既に練っている人物に見える。
正確に言うと、サッカー規則第11条では『相手の妨害』に『ボールに近接していて、相手のプレーを妨げる場合、明らかにボールをプレーしようとした』とある。ロバートソンは身をかわしただけで、プレーしようとはしていない。どうして妨害になるのか？
またか。VARは議論を減らすはずだったが、実際には『ファールだったか？』という論争を『1ミリオフサイドじゃなかったか？』に切り替えたにすぎない。顕微鏡でサッカーを見るようだ。
アルネ・スロットの沈黙は言葉以上に語っている。大げさな反応もなければ、記者会見で怒鳴ることもない——それは良い。だがトップレベルの監督ならば、ルールの境界を押し広げるべきだ。今回は受動的すぎた。
受動的？ 彼はすでに敗北を認めたように見えた。しかもクラブはウェブ氏に直接連絡した！ これは、単一の試合が不公平だったのではなく、システム自体が壊れていると信じている証拠だ。
皮肉なのは？ 5年前、リバプールこそがVAR最大の支持者だった。今では審判団に助けを求めてる。因果応報って美しいものだ。
同意する——クラブの姿勢の変化は目立つ。だが『因果応報』では、実際の構造的問題を軽視してしまう。VARは依然として解釈のグレーゾーンで動いている。
正直なところ、スロット監督がクロップ2.0にならないでくれることを願う。シティに負けていながら『フットボールの魂』について試合後にTEDトークをするような監督はもう要らない。
爆笑。ハイランドとフォーデンにボコボコにされながら『フットボールの魂』か。まさにその通り。